Постанова № 27537996, 15.11.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/8908/12

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Шевченко І.Г., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Охтирська об'єднана державна податкова інспекція (далі по тексту - позивач, Охтирська ОДПІ), звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_1.) про стягнення заборгованості зі сплати податку на доходи фізичних осіб в розмірі 4013,89 грн. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 у 2011 році отримала у спадок майно, 11 квітня 2012 року подала до В.-Писарівського відділення Охтирської ОДПІ декларацію про доходи, одержані у 2011 році, в якій визначено дохід від одержання спадщини в сумі 108111,48 грн. Всупереч вимог п.179.7 ст. 179 Податкового кодексу України не сплатила в повному обсязі зобов'язання. Крім того, у зв'язку з несвоєчасною сплатою зобов'язання на суму податкового боргу була нарахована пеня в розмірі 8 грн. 32 коп. Відповідачу виставлялась податкова вимога, проте борг в сумі 4013грн.89коп. станом на момент звернення з позовом до суду залишився не погашеним.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій зменшив позовні вимоги, вказуючи, що відповідачем проведено часткову сплату заборгованості. Просить суд стягнути 3 819грн. 00коп. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, просив справу розглядати без його участі (а.с. 23).

Відповідач в судове засідання не з'явилась. Подала заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі (а.с. 25).

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, згідно ст.ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд даної справи здійснений в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, що зареєстрована у Великописарівському районі АДРЕСА_1 (а.с.6), знаходиться на податковому обліку в Охтирській ОДПІ (і.н. НОМЕР_1), що вбачається із змісту позовної заяви, довідкою (а.с.6).

Згідно приписів п.4.1.1 ст.4 Податкового Кодексу України - кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу. Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (п.36.1 ст.36. Податкового кодексу України).

Відповідач у відповідності до ст. 162 Податкового кодексу України є платником податку на доходи фізичних осіб.

Відповідно до ч.174.3 ст. 174 Податкового кодексу України особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є спадкоємці, які отримали спадщину

Дохід у вигляді вартості успадкованого майна (кошти, майно, майнові чи немайнові права) у межах, що підлягає оподаткуванню, зазначається в річній податковій декларації.

Згідно п. 179.7 ст. 179 Податкового кодексу України фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації.

Судом встановлено, що відповідачем 11.04.2012 року подано до Великописарівського відділення Охтирської ОДПІ податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2011 рік, де нею задекларовано дохід в розмірі 108 111 грн. 48 коп. від одержання спадщини. В декларації та розрахунку податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб ОСОБА_1 самостійно визначила зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 5 405 грн. 57 коп. (а.с. 11-12,13).

Зазначене податкове зобов'язання згідно приписів п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), вважається узгодженим з дня подання декларації та у відповідності до п. 179.7 ст. 179 Податкового кодексу України повинно бути сплачене до 1 серпня 2012 року.

У зв'язку з тим, що узгоджена сума податкового зобов'язання відповідачем не була сплачена в повному обсязі та зважаючи на приписи п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України позивачем 01 серпня 2012 року була надіслана ОСОБА_1 податкова вимога форми "Ф" № 1, яка була вручена їй 21.08.2012 року (а.с. 14).

На підставі пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України Охтирською ОДПІ була нарахована пеня на суму податкового боргу в розмірі 8 грн.32 коп. (а.с. 15-17, 18).

Як вбачається з облікової картки платника податку на доходи фізичних осіб та заяви позивача про зменшення позовних вимог (а.с. 15-17,23) відповідач здійснює поступове погашення заборгованості. Станом на день розгляду справи сума боргу становить 3 819 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136, ч. 3 ст. 112 КАС України відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Враховуючи, що відповідач визнала позов в повному обсязі, узгоджена сума податкового зобов'язання в повному обсязі, всупереч п. 179.7 ст. 179 Податкового кодексу України, не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 3 819 грн. 00 коп. (а.с.23), суд, враховуючи ст. 87 Податкового кодексу України, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне, їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь держави (місцевий бюджет Вищевеселівської сільської ради, рахунок 33215801700094, код платежу 11010500, код одержувача 36524114,банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) заборгованість зі сплати податку на доходи фізичних осіб в загальному розмірі 3 819 грн. 00 коп. (три тисячі вісімсот дев'ятнадцять грн. 00 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко