Ухвала суду № 27537423, 09.08.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1

УХВАЛА

м. Київ

09 серпня 2012 року Справа №2а-7198/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді:Пісоцької О.В., за участю секретаря судового засідання: Швечикової В.В.,розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у судовому засіданні, фіксація якого за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснюється, питання про внесення виправлень в ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 червня 2012 року у справі №2а-7198/12/2670

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової службидовідкритого акціонерного товариства «Будівельна компанія «Комфортбуд»простягнення податкового боргу у розмірі 37099грн. 18коп., ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 липня 2012 року у справі №2а-7198/12/2670 позов Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби (позивач) задоволено, а саме: стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Будівельна компанія «Комфортбуд» (4119 м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, буд. №15; код за ЄДРПОУ 32253895) на користь позивача (79003 м. Львів, вул. Стрийська, 35; код за ЄДРПОУ 35855093) податковий борг у розмірі 37099грн. 18коп. (тридцять сім тисяч дев'яносто дев'ять гривень 18коп.). Також вказаним судовим рішенням зобов'язано відкрите акціонерне товариство «Будівельна компанія «Комфортбуд»(код за ЄДРПОУ 32253895) виконати дану постанову суду у негайному порядку.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, зокрема, зі змісту ухвали суду від 01 червня 2012 року, остання місить описки в частині зазначення найменування позивача.

У судове засідання, призначене на 09 серпня 2012 року, представники сторін не прибули. Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та відповідну заяву державного реєстратора Плетенець М.В. суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 01 червня 2012 року допущено описки, а саме - замість: «…Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби …», - зазначено: «…Державної податкової інспекції у Стахівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби …».

Отже, враховуючи вище встановлене, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень у вступну описову, та резолютивну частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 червня 2012 року у справі №2а-7198/12/2670, в якій замість: «…Державної податкової інспекції у Стахівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби…», - читати правильно: «…Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби…».

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

В описовій, вступній та резолютивній частинах ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 червня 2012 року у справі №2а-7198/12/2670 замість: «…Державної податкової інспекції у Стахівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби…», - читати правильно: «…Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби»…».

Копію даної ухвали суду невідкладно надіслати на адреси Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби, відкритого акціонерного товариства «Будівельна компанія «Комфортбуд».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.