Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
12.10.2012 р. Справа № 2а-4053/12/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу
адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (вул. Миколаївська, 17, м. Миколаїв, 54018)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югелеватор»(вул. Новозаводська, 9-А, м. Миколаїв, 54028)
про стягнення заборгованості в сумі 9 026,73 грн.
в с т а н о в и в:
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (надалі –позивач) звернулось до адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югелеватор»(надалі –відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 9 026,73 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має заборгованість по розрахункам суми єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, що підлягають сплаті за період з 01.02.2012 року по 31.03.2012 року та згідно Рішення № 662 від 12.04.2012 року.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами (арк. спр. 46).
Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду від 31.07.2012 року та повістка про виклик від 27.08.2012 року, направлені за адресою відповідача, вказаною позивачем у позовній заяві, та без вручення адресату повернулись (арк. спр. 35-38, 43-45).
У суду відсутні відомості щодо зміни місцезнаходження відповідача та внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в порядку, передбаченому ст.ст. 19, 22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з’ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.
Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.
Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.
Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та п.7 ч.1 ст.13, ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування»№2464 від 08.07.2010 (надалі Закон № 2464) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення несплачених сум єдиного внеску.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Югелеватор»зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському району м. Миколаєва, як платник єдиного внеску на обов’язкове державне соціальне страхування та інших платежів.
Відповідно до ст. 9 Закону №2464 платники єдиного внеску зобов’язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.
Платник єдиного внеску, щомісячно складає у двох примірниках розрахунок суми єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, в якому зазначає самостійно обчислені суми за визначеною формою. Розрахунок подається незалежно від стану фінансово-господарської діяльності.
За відповідачем рахується заборгованість по єдиному внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за січень - лютий 2012 року в сумі 8 738,73 грн. відповідно, що підтверджується наданими позивачем щомісячними звітами відповідача (арк. спр. 10-14, 15-19).
Недоїмка згідно Закону № 2464 стягується з застосуванням до боржника фінансових санкцій. За несплату або несвоєчасну сплату страхових внесків до Пенсійного фонду до відповідача були застосовані фінансова санкція в сумі 150,00 грн. та у розмірі 138,00 грн. згідно Рішення № 662 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 12.04.2012 року (арк. спр. 20), яке було направлено відповідачу 13.04.2012 року.
Згідно ч. 4 ст. 25 Закону № 2464 територіальний орган Пенсійного фонду надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Відповідачу було направлено вимогу про сплату боргу № Ю-734 від 05.04.2012 року (арк. спр. 21).
Вимога № 734 від 03.04.2012 року та рішення № 662 від 12.04.2012 року повернулися до Пенсійного фонду з відміткою пошти «адресат вибув». За таких обставин вимога № 734 від 03.04.2012 та рішення № 662 від 12.04.2012 вважаються узгодженими.
Таким чином, заборгованість ТОВ «Югелеватор»до Пенсійного фонду по сплаті єдиного внеску за період з 01.02.2012 року по 31.03.2012 року та інших платежів станом на 05.07.2012 року складає 9 026,73 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (арк. спр. 6).
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ч.4 ст. 94, ст.ст. 98, 128, 158-163 КАСУ, адміністративний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Югелеватор» (вул. Новозаводська, 9-А, м. Миколаїв, 54028, код ЄДРПОУ 31764706) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (вул. Миколаївська, 17, м. Миколаїв, 54018, код ЄДРПОУ 20916741) заборгованість по єдиному за період з 01.02.2012 року по 31.03.2012 року та інших платежах станом на 05.07.2012 року в сумі 9 026,73 грн. (дев’ять тисяч двадцять шість гривень 73 коп.).
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги..
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Суддя О.В. Малих
Судове рішення № 27537264, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 12.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-4053/12/1470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: