Ухвала суду № 27536996, 14.11.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

14 листопада 2012 р. Справа № 2а-5424/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року було задоволено позовні вимоги Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16.05.2011р. Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу, а саме: податку на додану вартість у розмірі 208 218,50 грн. та збору за забруднення навколишнього середовища у розмірі 2 040 грн., що в загальній сумі становить 210 258,50 грн.

05.11.2012р. від позивача надійшла заява про виправлення описки у постанові від 09.12.2010р. та виконавчому листі від 16.05.2011р., а саме: не зрозуміло вказана сума, що підлягає стягненню з боржника та не зазначений стягувач -Державна податкова інспекція в м. Сумах Сумської області Державної податкової служби. Позивач просить виправити зазначені описки.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені в резолютивній частині постанови суду та виконавчому листі описки, зазначивши суму, що підлягає стягненню з боржника а саме: 208 218,50 грн. 50 коп. в тому числі за основним платежем 138699 грн. та штрафні (фінансові) санкції в сумі 69519 грн. 50коп., а також збір за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 2040 грн., а всього 210 258 (двісті десять тисяч двісті п'ятдесят вісім) грн. 50 коп. на розподільчий рахунок № НОМЕР_1 в ГУДКУ в Сумській області, код одержувача 23636315, МФО 837013 та стягувача -Державна податкова інспекція в м. Сумах Сумської області Державної податкової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185,259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частини постанови Сумського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року та у виконавчому листі від 16 травня 2011 року по справі №2а-5424/10/1870, зазначивши суму, що підлягає стягненню з боржника а саме: 208 218,50 грн. 50 коп. в тому числі за основним платежем 138699 грн. та штрафні (фінансові) санкції в сумі 69519 грн. 50коп., а також збір за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 2040 грн., а всього 210 258 (двісті десять тисяч двісті п'ятдесят вісім) грн. 50 коп. на розподільчий рахунок № НОМЕР_1 в ГУДКУ в Сумській області, код одержувача 23636315, МФО 837013 та зазначити стягувача - Державна податкова інспекція в м. Сумах Сумської області Державної податкової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал