Ухвала суду № 27536327, 21.09.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/2810/12

Ряд стат. звіту № 5.8.1

Код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 вересня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Західному регіоні» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до Дочірнього підприємства Ужгородський туристично-оздоровчий комплекс «Світанок»приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Закарпаттурист»про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства в галузі електроенергетики, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач –Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Західному регіоні»Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Дочірнього підприємства Ужгородський туристично-оздоровчий комплекс «Світанок» приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Закарпаттурист», якою просить: стягнути з Дочірнього підприємства Ужгородський туристично-оздоровчий комплекс «Світанок»приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Закарпаттурист»штраф в дохід державного бюджету України (код ОКПО 38015610; р/р №31112106700002 в ГУ ДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016; код класифікації доходів 21081100, символ звітності 106) в розмірі 850,00 гривень.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк до 26 вересня 2012 року для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви усунуті у строк, встановлений судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Західному регіоні»Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до Дочірнього підприємства Ужгородський туристично-оздоровчий комплекс «Світанок»приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Закарпаттурист»про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства в галузі електроенергетики.

У відповідності до вимог ст.107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 05 жовтня 2012 року всі матеріали, що були або мали буті взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Підготовку справи до судового розгляду провести до 05 жовтня 2012 року.

Справа буде розглянута одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Іванчулинець Д.В.