Рішення № 27535491, 15.11.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/0542/2244/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2012 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Крисановій О.С.

за участі представника позивача Мельнікової Є.В.

за участі відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс»до ОСОБА_2 «про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу», -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2012 року позивач -ККП ДМР «Донелектроавтотранс»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 «про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу», в обґрунтування якого зазначив, що 25.11.2011 року о 18 годин 30 хвилин, знаходячись на перетині вул. Челюскінців і пр. Садовий у Ворошиловському районі м. Донецька, водій ТД №3 ОСОБА_2, яка працювала на той час на підприємстві позивача, керуючи трамваєм марки «Т-№»інв. №956, в порушення п. 10.1 ПДР України, при зміні напрямку руху і виконанні маневру повороту ліворуч, не переконалася в безпеці своїх дій, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ -Daewoo Lanos»державний номерний знак НОМЕР_1, тим самим скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, в результаті дорожньо -транспортної пригоди вищевказаний автомобіль, який належить на праві власності ОСОБА_3, отримав механічні пошкодження. Згідно до висновку №1630/11-11 автотоварознавчого дослідження спеціаліста від 13.12.2011 року сума матеріальної шкоди, заподіяної власнику пошкодженого автомобілю, склала 4763,34 грн., а вартість проведеної експертизи становить 400,00 грн. Постановою Пролетарського районного суду м. Донецька від 10.01.2012 року відповідача ОСОБА_2 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. відповідно до наказу ККП ДМР «Донелектроавтотранс»№90 від 17.02.2012 року ОСОБА_3 позивачем було виплачено суму заподіяного збитку у зв'язку з пошкодженням її автомобілю внаслідок дорожньо -транспортної пригоди з вини працівника підприємства у розмірі 5163,34 грн., також, як вказує позивач у своїй позовній заяві, цим же наказом відповідач була притягнута до матеріальної відповідальності шляхом утримання із заробітної плати суми шкоди, спричиненої підприємству у зв'язку з відшкодуванням ОСОБА_3 суми 5163,34 грн., але не більше розміру її середньомісячного заробітку. 12.03.2012 року ОСОБА_2 була звільнена за власним бажанням на підставі поданої нею заяви. На день звільнення з заробітної плати відповідача було утримано в рахунок погашення заподіяної матеріальної шкоди 538,02 грн., залишок боргу на теперішній час складає 2761,73 грн. просив суд стягнути з відповідача на його користь суму матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 2761,73 грн., судові витрати просив покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі, надавши суду аналогічні пояснення тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснивши, що дійсно з червня 2007 року вона працювала у позивача на посаді водія трамваю та 25.11.2011 року за її участю відбулася дорожньо -транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль, який належить ОСОБА_3, отримав механічні пошкодження. Проти того факту, що ДТП сталася з її вини, відповідач у судовому засіданні не заперечувала, однак надала суду пояснення, що ДТП сталася через те, що колія, по якій рухався трамвай не була відремонтована належним чином. Крім того, відповідач не заперечувала, що з її заробітної плати було утримано 538,02 грн., як часткове відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим права фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Частинами 1 та 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських

порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У пункті 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України вказано, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обов'язків.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 130 КЗпП працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КЗпП за шкоду заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов'язків, працівники, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до наданої суду копії наказу про прийом на роботу від 04.06.2007 року №1014л ОСОБА_2 була прийнята з 05 червня 2007 року на посаду водія трамваю ККП ДМР «Донелектроавтотранс». (а.с.6)

У відповідності до наданої суду копії постанови Пролетарського районного суду м. Донецька від 10.01.2012 року, ОСОБА_2 була визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та притягнута до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340,00 грн. Постанова набрала законної сили 20.03.2012 року. (а.с.8)

З матеріалів справи також вбачається, що 24 січня 2012 року до ККП ДМР «Донелектроавтотранс»звернулася ОСОБА_3 з заявою, відповідно до якої остання просила відшкодувати їй шкоду, заподіяну внаслідок пошкодження належного їй автомобіля державний номер НОМЕР_1 у результаті ДТП, яка сталася 25.11.2011 року з вини підприємства. Також, з цієї заяви вбачається, що сума матеріальної шкоди складає 5163,34 грн. (а.с.9)

Як вбачається, з копії висновку авто товарознавчого обстеження спеціаліста № 1630/11-11 від 13.12.2011 року вартість матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля ЗАЗ Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1 складає 4763,34 грн. (а.с.19-26)

У відповідності до копії протоколу засідання комісії з розгляду заяв з питань відшкодування шкоди від 14.02.2012 року, комісією було вирішено виплатити ОСОБА_3 суму заподіяної шкоди у розмірі 5163,34 грн. та притягнути водія ТД №3 ОСОБА_2 до матеріальної відповідальності у розмірі заподіяної шкоди, але не більше розмірі її середньомісячного заробітку (а.с.15), що також підтверджується копією Наказу №90 від 17.02.2012 року «Про виплату відшкодування шкоди ОСОБА_3А.»(а.с.10)

Згідно з наданими суду копіями квитанцій матеріальна шкода, заподіяна ОСОБА_3 в результаті ДТП з вини ОСОБА_2 у розмірі 5163,34 грн. була виплачена ККП ДМР «Донелектроавтотранс». (а.с.11-14)

Як вбачається з розрахункових листків за табельним номером 36116 за період : лютий -березень 2012 року ОСОБА_2, з заробітної плати останньої було утримано у якості відшкодування шкоди 520,00 грн. та 18,02 грн., а разом 538,02 грн. (а.с.18)

У відповідності до копії наказу №364л про припинення трудового договору від 12.03.2012 року ОСОБА_2 була звільнена за власним бажанням з ККП ДМР «Донелектроавтотранс». (а.с.7)

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку щодо того, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП у розмірі 2761,73 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 214,60 гривень (а.с.1)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11,1166,1187,1188,1191 ЦК України, ст. 130,132 КЗпП, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81,82, 84,88 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс»до ОСОБА_2 «про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу»-задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с. Іверське, Олександрівського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс», юридична адреса: 83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 39 на р/р 26006198088991 в ДФ ПАТ «Кредитпромбанк»м. Донецьк, МФО 335593, ЄДРПОУ 03328250 суму відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 2761 (дві тисячі сімсот шістдесят одну) гривню 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с. Іверське, Олександрівського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс», юридична адреса: 83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 39 на р/р 26006198088991 в ДФ ПАТ «Кредитпромбанк»м. Донецьк, МФО 335593, ЄДРПОУ 03328250 судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Масендич