Ухвала суду № 27535432, 06.11.2012, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 0530/4355/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Мірошниченко О.В.

при секретарі - Сидоренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман у відсутності сторін подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2012 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2.

В судове засідання представник ВДВС не з"явився.

Дослідивши докази, суд встановив, що на виконанні ВДВС Краснолиманського МУЮ перебуває виконавче провадження № 34822959 на підставі виконавчого листа 1-391, виданого 18.12.2003 року Краснолиманським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 солідарно шкоди 3351,85 грн. на користь Краснолиманського РЕМ.

Виконавче провадження № 34822959 відкрито 22.10.2012 року.

Згідно перевірки майнового стану боржника встановлено, що за боржником не зареєстровано на праві власності рухоме та нерухоме майно, земельні ділянки.

Згідно виконавчого документу, місце проживання ОСОБА_2 - пров. Фрунзе, 71, м. Красний Лиман Донецької області.

Під час проведення виконавчих дій встановлено, що боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі не проживає, місце знаходження не відоме, про що 29 жовтня 2012 року було складено акт державним виконавцем.

До теперішнього часу місце проживання боржника не встановлено.

На підставі ст. 375 ЦПК України та ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або останнім відомим місцем проживання (перебуванн) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання(перебуванн) стягувача за поданням державного виконавця.

Тому суд вважає подання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з метою виконання вимоги Краснолиманського РЕМ про стягнення шкоди.

Керуючись ст.40 Закону України "Про виконавче провадження" від 04.11.2010 року та ст. 375 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою виконання вимоги Краснолиманського міського суду Донецької області 1-391, виданої 18.12.2003 року про стягнення з ОСОБА_2 солідарно шкоди 3351,85 грн. на користь Краснолиманського РЕМ, адреса: Донецька область, м. Красний Лиман, пров. Свердлова, 22.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд у 5-денний строк з моменту її отримання.

Суддя -