Вирок № 27535417, 19.11.2012, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело№ 0530/4358/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19.11.2012г. Красный Лиман

Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи Ткачева А.Н.

при секретаре - Сидоренко И.В.

с участием прокурора . ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красный Лиман дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца , гражданина Украины,

не женатого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3 , ранее не судимого , не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в отношении которого избрана мера пресечения подписка о невыезде с постоянного места жительства,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

22 августа 2012 года, около 9 часов 00 минут, более точное время в ходе судебного следствия установить не удалось, ОСОБА_2 находясь в лесном массиве в районе озера «Ломоносовское»расположенном по ул. Славянской вблизи дома №3, г. Красный Лиман Донецкой области, в 50 метрах юго-западном направлении от столба линии электропередач с маркировкой №11, выкопал три металлических снаряда времен Великой Отечественной Войны. Эти снаряды он умышленно, незаконно, не имея предусмотренного законом разрешения, с момента обнаружения носил с собой в сумке.

22 августа 2012 года с 9 часов 40 минут до 10 часов 20 минут сотрудниками милиции Краснолимаиского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области при проведении личного досмотра ОСОБА_2, возле кафе «Перлына»расположенного по ул. Славянской, д.7, г. Красный Лиман Донецкой области, обнаружены и изъяты в сумке три снаряда времен ВОВ, которые согласно заключению криминалистической экспертизы №155/560 от 20.09.2012 года являются: «корпусами осколочных артиллерийских снарядов калибра 45 мм. (2 единицы), 37 мм. (1 единица) снаряженными взрывчатым веществом группы бризантных на основе тротила, относятся к конструктивно оформленным зарядам взрывчатого вещества, пригодным для производства взрыва», а также заключения криминалистической экспертизы №171 от 24.10.2012 года: «Конструктивно предусмотрено вес (масса) снаряжения взрывчатого вещества в одном снаряде 45 мм 0,118 кг, вес (масса) снаряжения взрывчатого вещества в одном снаряде 37 мм 0,185 кг. Общий вес (масса) взрывчатого снаряжения осколочных артиллерийских снарядов калибра 45 мм (2 единицы), 37 мм (1 единица) составляет 0,421 кг».

Подсудимый ОСОБА_2свою вину в совершенном им преступлении признал полностью и суду пояснил , что действоительно 22 августа 2012 года он отправился в лес в район озера «Ломоносовское»посмотреть есть ли грибы, но их еще не было и на обратном пути он рядом с линией электропередач обнаружил три поржавевших снаряда, поскольку служил в армии и по телевизору видел какие они есть. Решив их забрать он положил их себе

в сумку и отправился в сторону своего дома, но возле кафе «Перлына»был остановлен сотрудниками милиции которые с понятыми изьяли у него эти снаряды.

В содеянном чистосердечно раскаивается,просил не лишать его свободы, поскольку имеет уже преклонный возраст.

Суд в силу ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследовать обстоятельства в отношении тех фактических данных которые никем не оспариваются.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, что у суда не вызывает сомнения, вина ОСОБА_2подтверждается также другими доказательствами исследованными судом в судебном заседании: протоколом личного досмотра (л.д.9) подтверждающим обнаружение и изъятие у ОСОБА_2 3 предметов похожих на снаряды; заключением специалиста (л.д. 20-27) ,заключениями экспертов (л.д. 60-72,114-115 )

подтверждающими, что предметы изъятые у ОСОБА_2 являются: «корпусами осколочных артиллерийских снарядов калибра 45 мм. (2 единицы), 37 мм. (1 единица) снаряженными взрывчатым веществом группы бризантных на основе тротила, относятся к конструктивно оформленным зарядам взрывчатого вещества, пригодным для производства взрыва», «Конструктивно предусмотрено вес (масса) снаряжения взрывчатого вещества в одном снаряде 45 мм 0,118 кг, вес (масса) снаряжения взрывчатого вещества в одном снаряде 37 мм 0,185 кг. Общий вес (масса) взрывчатого снаряжения осколочных артиллерийских снарядов калибра 45 мм (2 единицы), 37 мм (1 единица) составляет 0,421 кг», сообщением ( л.д.4) подтверждающим отсутствие у ОСОБА_2разрешения на право хранения и ношения оружия и боеприпасов , протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события ( л.д.50-52) подтверждающим совершение данного преступления именно ОСОБА_2при обстоятельствах установленных судом, и все вместе подтверждающие, что событие преступления имело место, и которые не противоречат доказательствам добытыми в судебном заседании.

Показания подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Анализируя полученные в судебном заседании и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что поскольку ОСОБА_2,умышленно, незаконно,не имея на то предусмотренного законом разрешения приобрел и носил взрывчатые вещества , то он должен нести ответственность по ст. 263 ч. 1 УК Украины, как за незаконное обращение с взрывчатыми веществами без предусмотренного законом разрешения.

Определяя вид и меру уголовного наказания ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то, что ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся в совершенном им преступлении.

Обстоятельств отягчающим наказаниеРыбалко С.С.суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела суд считает, что в отношении ОСОБА_2 необходимо избрать наказание в виде лишения свободы ,как единственно предусмотренное санкцией ч.1 ст. 263 УК Украины.

Однако, суд считает, что хотя он совершил и тяжкое преступление, но преступление совершил впервые, с учетом его преклонного возраста ,исправление осужденного возможно без применения к нему реального наказания, в связи с чем его можно освободить от отбытия наказания с испытанием.

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

Сумма стоимости затрат при проведении экспертизы по исследованию вещественных доказательств, связанных с производством по данному делу понесенных НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области , относится к судебным издержкам и подлежат взысканию с ОСОБА_2С.(л. д.56-59,112-113).

Вещественные доказательства по делу осколки объектов хранящихся в Краснолиманском ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области по квитанции серия ФЭ № 459 (л.д.77) после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2,до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить прежнюю подписка о невыезде с постоянного места жительства

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание 3 (года ) года 3 (три) месяца лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания освободить с испытанием сроком 2 (два) года.

В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2. следующие обязательства:

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_2 ИНН-2058812073 в пользу Научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области р/счет-31253272210095 МФО 834016, ОКПО 25574914, в ГУГКСУ в Донецкой области 1265,04 ( одну тысячу двести шестьдесят пять) гривен 04 копейки.

Вещественные доказательства по делу -осколки объекта хранящихся в Краснолиманском ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области по квитанции серия ФЭ №459, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнююподписка о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский городской суд в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья