Рішення № 27535127, 28.09.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
28.09.2012
Номер справи
2208/5682/12
Номер документу
27535127
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2208/5682/12

Номер провадження 2/2208/2153/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 вересня 2012 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Д.В. Стельмах,

при секретарі І.В. Кохан,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»(надалі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 11.06.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір НМК0GA00002797 у відповідності до умов якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 160000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04 % річних з кінцевим терміном повернення у строк до 09.06.2017 року.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовими повістками, а також оголошенням розміщеним в ЗМІ, а саме в газеті «Подільські Вісті».

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.06.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір НМК0GA00002797 у відповідності до умов якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 160000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04 % річних з кінцевим терміном повернення у строк до 09.06.2017 року.

Згідно умов кредитного договору НМК0GA00002797 від 11.06.2007 року погашення заборгованості має здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник має надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

Відповідач порушив умови кредитного договору, у звязку з чим відповідач, станом на 18.07.2012 року має заборгованість 536 145,48 грн., яка складається з наступного: 158364,54 грн. заборгованість за кредитом; 169176,33 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 14423,56 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 168412,22 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. А також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 25518,83 грн. штраф (процентна складова).

Зазначені обставини підтверджуються копією кредитно договору, розрахунком заборгованості.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач умов кредитного договору не виконує, що є підставою для дострокового стягнення частини позики, що залишилась, нарахованих за користування кредитом відсотків та заборгованості по комісії в сумі 341963,89 грн.

Згідно із ст. 61 Конституції України, якою визначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Фактично позивач, нарахувавши відповідачу штраф та пеню за прострочення виконання зобовязань за кредитним договором, що було передбачено його умовами, визначив подвійну відповідальність одного виду.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Тобто пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. Тому на думку в суду в задоволенні вимог, щодо стягнення штрафу в сумі 25768,83 грн. слід відмовити.

Судові витрати по справі відповідно до ст.88 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,197, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 549-551, 610, 1046, 1048,1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) заборгованість по кредитному договору НМК0GA00002797 від 11.06.2007 року становить в розмірі 510376,65 грн., яка складається з наступного: 158364,54 грн. заборгованість за кредитом; 169176,33 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 14423,56 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 168412,22 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; витрати по сплаті судового збору у розмірі - 3219,00 грн. (р/р 64993919400001).

В задоволенні решти вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 27535127 ?

Документ № 27535127 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27535127 ?

Дата ухвалення - 28.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27535127 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27535127 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 27535127, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 27535127, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 28.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 27535127 відноситься до справи № 2208/5682/12

Це рішення відноситься до справи № 2208/5682/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27535126
Наступний документ : 27559377