Рішення № 27534685, 20.11.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

20.11.2012 СуддяГлібко О. В.

Справа № 2029/9581/2012

н/п 2/2029/2324/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Глібко О.В.

при секретарі Яценко У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, в якому просять стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кімн. 72) на користь Кредитної спілки «Аккорд»заборгованість за кредитним договором № 1342 від 22.11.2006 року в сумі: залишок кредиту 1 921 (одна тисяча девятсот одна) гривня 63 копійок; залишок процентів 5 204 (пять тисяч двісті чотири) гривні 17 копійок; інфляційна складова та 3% річних 5 436 (пять тисяч чотириста тридцять шість) гривень 94 копійки; всього залишок заборгованості в сумі 12 562 (дванадцять тисяч пятсот шістдесят дві) гривні 74 копійки. Також просять стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кімн. 72) на користь Кредитної спілки «Аккорд»судові витрати в сумі 214,60 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилалися на те, що між ними та відповідачем було укладено кредитний договір, умови якого відповідач не виконує, що і стало причиною звернення до суду. Відповідачу було надано пропозицію сплатити заборгованість, але до цього часу вона не сплачена.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву в якій вказав, що позов підтримує, просить його задовольнити, та розглядати справу за його відсутності.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, але до судового засідання не зявилися, причини неявки до суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд , перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 листопада 2006 року Кредитна спілка «Аккорд»(надалі Позивач) та член кредитної спілки «Аккорд»ОСОБА_1 (надалі Відповідач), уклали договір № 1342, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит у національній валюті України на загальну суму 2 099 (дві тисячі девяносто девять гривень 00 копійок) грн.

Відповідно до п.2.1. договору позичальнику було надано право щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, передбачених рекомендованим графіком платежів (додаток №1 договору кредиту). При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 договору.

Однак, всупереч договірним зобов'язанням, у встановлені рекомендованим графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до п. 3-2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0.5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

На день складання позовної заяви, заборгованість за тілом кредиту становить 1 921,63 грн., за процентами становить 5 204,17 грн., за встановленою рішенням кредитного комітету пенею 0 грн., що в сумі складає 7 125,8 грн.

Останній платіж за кредитним договором був проведений Позичальником 19.07.2012р.

Сума індексу інфляції та 3% річних складає 5 436,94 грн. (а.с. 7-8).

Так, сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 12 562,74 грн.

Беручи до уваги те, що сума нарахованої пені за весь час прострочення платежів за кредитним договором, значною мірою перевищує суму основного грошового зобов'язання, кредитний комітет в односторонньому порядку вирішив зменшити суму нарахованої пені. (Витяг з рішення кредитного комітету а.с. 5).

Непогашення Відповідачем заборгованості перед Позивачем свідчить про грубе порушення ним прав Позивача, що у відповідності до ст. 3 ЦПК України, дає Банку право звернення до суду із зазначеним позовом.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на вищевказане суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, ст. ст. 546-552, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кімн. 72) на користь Кредитної спілки «Аккорд»(п\р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором № 1342 від 22.11.2006 року в сумі: залишок кредиту 1 921 (одна тисяча девятсот одна) гривня 63 копійок; залишок процентів 5 204 (пять тисяч двісті чотири) гривні 17 копійок; інфляційна складова та 3% річних 5 436 (пять тисяч чотириста тридцять шість) гривень 94 копійки; всього залишок заборгованості в сумі 12 562 (дванадцять тисяч пятсот шістдесят дві) гривні 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кімн. 72) на користь Кредитної спілки «Аккорд»(п\р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) судові витрати в сумі 214,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяО.В. Глібко