Рішення № 27534534, 13.11.2012, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/1238/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Нескоромної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Люботинської міської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом та в порядку забудови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовом до Люботинської міської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом та в порядку забудови.

Позивач просив визнати за ним ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: вул. Трудова,14/7, в м. Люботин Харківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 та на визнати право власності в порядку забудови на прибудову літ. «Б1-1», яка розташована за адресою: вул. Трудова,14/7, в м. Люботин Харківської області.

Сторони про час і місце розгляду справи були повідомленні належним чином та своєчасно, але в судове засідання не зявилися. Позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_2 направили до суду заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити та просили розглядати справу без їх участі. Від Люботинської міської ради Харківської області на адресу Люботинського міського суду надійшов лист, в якому зазначено, що проти задоволення позову не заперечують, просили розглядати справу у відсутності їх представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін по справі, які були належним чином та своєчасно повідомлені про час і місце розгляду справи, та висловили свою думку щодо розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлені такі факти, що не оспорюються сторонами, підтверджуються наданими суду доказами, та відповідні їм правовідносини.

На підставі договору купівлі продажу, укладеного 07 липня 1960 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, ОСОБА_3 зареєстрована в КП «Люботинське БТІ» власником житлового будинку літ. «А-1», розташованого за адресою м. Люботин, вул. Трудова, 14/7 (колишня 20/13). На теперішній час житловий будинок літ. «А-1» знесений. В 1970 році побудовано житловий будинок літ. «Б-1».

Житловий будинок, розташований за адресою: м. Люботин, вул. Трудова, 14/7 в Люботинському бюро технічної інвентаризації не зареєстровано. Зазначені обставини підтверджується довідкою Люботинського бюро технічної інвентаризації № 31994 від 23 серпня 2012 року (а.с.4).

В період з 1970 по 1992 роки на вказаній земельній ділянці ОСОБА_3 побудувала житловий будинок літ. «Б-1» гараж літ. «Г», сарай літ. «Д», убиральню літ «У», що підтверджується технічним паспортом, виготовленим Люботинським бюро технічної інвентаризації (а.с.26-30).

ОСОБА_3 померла 17 травня 1994 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І ВЛ № 007438 виданим 20 травня 1994 року Люботинською міською радою Харківської області на підставі актового запису № 272 від 20 травня 1994 року (а.с.13).

Враховуючи, що ОСОБА_6 померла 17 травня 1994 року, тобто в період дії Цивільного кодексу України 1963 року, суд вважає за доцільне керуватися нормами ЦК України в редакції 1963 року, так як відповідно до п.4 Перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року, Цивільний кодекс України 2003 року застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Відносно цивільних правовідносин, які виникли до вступу в силу Цивільного кодексу України в редакції 2003 року, його положення застосовуються до тих прав і обовязків, які виникли та продовжують існувати після вступу його в силу. В звязку з тим, що вказані правовідносини виникли та продовжували існувати до 01.01.2004 року, тобто до вступу в силу Цивільного кодексу України в редакції 2003 року, суд вважає за необхідне застосувати до правовідносин між сторонами по справі правові норми, передбачені Цивільним кодексом України в редакції 1963 року.

Згідно зі ст. 525 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається спадщина, тобто 17 травня 1994 відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 524 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно з ч. 534 ЦК України заповідач кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Під час життя, а саме, 22 листопада 1988 року, ОСОБА_3 склала заповіт, в якому вказано, що все належне їй майно, з чого б воно не складалося та де б таке не знаходилось і взагалі, все те, що їй буде належати на день її смерті, і на що за законом вона матиме право, вона заповідала ОСОБА_1, який проживає разом з нею. Зазначене підтверджується відповіддю Харківського обласного нотаріального архіву Харківської області від 29 жовтня 2012 року № /3995/01/20, з якої вбачається, що від імені ОСОБА_3 22 листопада 1988 року державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, за реєстром № 3756, посвідчено заповіт. Згідно з записами Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області зазначений заповіт за життя заповідача не змінено та не скасовано (а.с.35-36).

Згідно з вимогами ст. 548 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про відкриття спадщини.

ОСОБА_1 з народження по день розгляду справи мешкає в спірному будинку.

Тобто, на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 та на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини позивач - ОСОБА_1 мешкав в спірному будинку, тому вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 17 травня 1994 року, фактично вступив в управління спадкового майна, виконавши вимоги ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року).

В період 2000 року позивач побудував прибудову літ. « Б1-1» загальною площею 76,6 кв.м., в тому числі житловою площею 36,00 кв.м. до житлового будинку літ. «Б-1» по вул.. Трудовій, 14/7 в м. Люботині.

Рішенням виконкому Люботинської міської ради Харківської області № 97 від 30 березня року ОСОБА_1 було надано дозвіл на збереження самочинно збудованих та побудованих з відхиленням від проектної документації обєктів: житлового будинку літ. «Б-1» з прибудовою літ. « Б1-1» загальною площею 76,6 кв.м., в тому числі житловою площею 36,00 кв.м.,сараю літ. «Д», убиральні літ. «У», гаража літ. «Г», бані літ. «Е», та надано згоду на виділення земельної ділянки орієнтовною площею 1000 кв.м. під уже збудоване нерухоме майно, розташоване в м. Люботин, по вул. Трудовій, 14/7 Харківської області.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

На підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та визнати за ним право власності на житловий будинок літ. «Б-1» з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: вул. Трудова,14/7, м. Люботин Харківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла17 травня 1994 року, та визнати право власності за ним в порядку забудови на прибудову літ. « Б1-1» загальною площею 76,6 кв.м., в тому числі житловою площею 36,00 кв.м. до житлового будинку літ. «Б-1» по вул.. Трудовій, 14/7 в м. Люботині, а також закрити розділ реєстру права власності на ім'я ОСОБА_3 на житловий будинок літ. «А-1», який був розташований за адресою: вул. Трудова, 14/7 м. Люботин Харківської області, через відсутність обєкта нерухомості.

Судові витрати в сумі 264,01 (двісті шістдесят чотири гривні 01 копійка) стягнути з позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Люботин, вул.. Трудова, 14/7, так як позивач сплатив судовий збір не в повному обсязі при зверненні з позовом до суду (одержувач: УДК у м. Люботин, МФО 851011, код отримувача коштів: 38008949, код класифікації доходів бюджету: 22030001, р/р: 31216206700018, банк: ГУДК України в Харківській області).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст. ст. 524, 525, 534, 548, 549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року), суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, літ. « Б-1» з надвірними будівлями і спорудами, який розташований за адресою: вул. Трудова, 14/7 м. Люботин Харківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 17 травня 1994 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на прибудову літ. «Б1-1» до житлового будинку, літ. « Б-1», що розташована за адресою: вул. Трудова, 14/7 м. Люботин Харківської області, в порядку забудови.

Закрити розділ реєстру прав власності на ім'я ОСОБА_3 на житловий будинок літ. «А-1», який був розташований за адресою: вул. Трудова, 14/7 м. Люботин Харківської області, через відсутність обєкта нерухомості.

Судові витрати в сумі 264,01 (двісті шістдесят чотири гривні 01 копійка) стягнути з позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Люботин, вул.. Трудова, 14/7 (одержувач: УДК у м. Люботин, МФО 851011, код отримувача коштів: 38008949, код класифікації доходів бюджету: 22030001, р/р: 31216206700018, банк: ГУДК України в Харківській області).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:І. В. Дем`яненко