Справа № 2026/1291/2012
УХВАЛА
Іменем України
05 листопада 2012 року м.Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка, ОСОБА_1, звернулася з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 19 березня 2004 року відділом РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 22.
Але, зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки до неї не додані документи, які підтверджують сплату позивачем судового збору. Так, у позовній заяві заявлено вимогу про розірвання шлюбу, за подання якої, згідно з Законом України «Про судовий збір», позивач повинен сплатити судовий збір у сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 107,30 грн. Однак, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 107, 30 грн. від імені ОСОБА_3, яка не є стороною у даній справі.
За таких умов, матеріали позовної заяви не підтверджують сплату позивачем судового збору.
У звязку з чим, для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України позивач повинен особисто сплатити судовий збір у розмірі 107,30 грн. на розрахунковий рахунок № 31216206700018 в УДК в м. Люботин, код 38008949, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код БК 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, про що подати до суду відповідний документ.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.
Повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали та роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 27534523, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 05.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2026/1291/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: