Вирок № 27534310, 12.11.2012, Вовчанський районний суд Харківської області

1/2008/195/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.11.2012 года Волчанский районный суд Харьковской области в составе председательствующего судьи Глоба М.Н.,

при секретаре Борщ Л.В.,

с участием прокурора - Пугачова Р.Ю.,

защитника адвоката ОСОБА_1

представителя потерпевших ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Волчанске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, ранее судимого 22 августа 2005 года Волчанским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 187 УК Украины, согласно определения судебной коллегии судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 16 февраля 2006 года с применением ст. 69 УК Украины к пяти годам лишения свободы с конфискацией имущества, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 296 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_6, неработающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 296 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_9, неработающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 296 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 около 19 час. 00 мин. 03 июня 2012 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в месте общего пользования - на дороге в лесопосадке, возле ул. Анны, в г. Волчанске, действуя в группе, грубо нарушая общественный порядок и демонстрируя явное неуважение к обществу, игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения, с целью демонстрации превосходства в физической силе устроили ссору с ОСОБА_6 и ОСОБА_7, в ходе которой громко ругались нецензурной бранью, затем ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, демонстрируя пьяную удаль, проявляя особую дерзость, нанесли каждый по 3-4 удара ногами и руками в область головы и различных частей тела ОСОБА_6, чем причинили последнему кровоизлияния и ссадины на лице, которые согласно заключению эксперта № 152-ВЛ/12 от 05 июня 2012 года, относятся к категории легких телесных повреждений, не повлекших кратковременного расстройства здоровья, после чего они, действуя в группе, продолжая хулиганские действия и проявляя особую дерзость, нанесли каждый не менее 2 ударов кулаками ОСОБА_7 в область различных частей тела и сдавливали ей шею руками, чем причинили последней ссадины на шее, которые согласно заключению эксперта №151-ВЛ/12 от 05 июня 2012 года, относятся к категории легких телесных повреждений, не повлекших кратковременного расстройства здоровья, после чего ОСОБА_8, действуя в группе с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, стал демонстрировать сувенирный нож, которым угрожал нанести телесные повреждения потерпевшим и приставлять нож к их телам. ОСОБА_4, продолжая хулиганские действия, проявляя особую дерзость повредил четыре стекла в принадлежащем ОСОБА_6 автомобиле марки «ИЖ-Комби», а ОСОБА_3 залез на крышу данного автомобиля и, проявляя особую дерзость, ногами деформировал ее, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на сумму 1680 грн. 00 коп., хулиганские действия ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 продолжались длительное время более 30 минут.

Кроме того около 19 час. 30 мин. 03 июня 2012 года, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, находясь в лесопосадке, возле ул. Анны в г. Волчанске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, нанесли каждый по три-четыре удара ногами и руками в область головы и различных частей тела ОСОБА_6, от которых последний потерял сознание, чем причинили ОСОБА_6 кровоизлияния и ссадины на лице, которые согласно заключению эксперта № 152-ВЛ/12 от 05 июня 2012 года, относятся к категории легких телесных повреждений, не повлекших кратковременного расстройства здоровья, после чего нанесли не менее пяти ударов кулаками ОСОБА_7 в область различных частей тела и сдавливали ей шею руками, чем причинили ей ссадины на шее, которые согласно заключению эксперта № 151-ВЛ/12 от 05 июня 2012 года, относятся к категории легких телесных повреждений, не повлекших кратковременного расстройства здоровья, а затем, угрожая применением ножа, завладели принадлежащим ОСОБА_6 мобильным телефоном «Самсунг Е-1100» стоимостью 102 грн. 00 коп., который выхватили у него из рук, далее завладели принадлежащим ОСОБА_7 мобильным телефоном «Самсунг Е-252»стоимостью 437 грн. 00 коп., который выхватили у нее из рук и с места преступления скрылись, похищенное имущество обратили в свою пользу, чем причинили потерпевшим материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинении не оспаривал, пояснив при этом, что 03 июня 2012 года около 19 час. 00 мин. он на автомобиле марки «Газель», принадлежащем ОСОБА_4, вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 возвращались с речки, где рыбачили, отдыхали, пили спиртное. ОСОБА_4 был за рулем, он и ОСОБА_5 сидели рядом с ним, а остальные сидели сзади. Внезапно перед ними на дорогу выехал автомобиль марки «Москвич», который вилял на дороге. ОСОБА_4 моргнул ему фарами автомобиля, «Москвич»притормозил и пропустил их. Они поехали вперед, но через некоторое время «Москвич»обогнал их с правой стороны по пахоте и резко остановился перед ними, поэтому ОСОБА_4 не смог избежать столкновения и врезался в автомобиль марки «Москвич». Затем ОСОБА_4 вышел из машины, водитель «Москвича»тоже вышел, он был пьян. Завязалась драка. Он вышел из машины и нанес 3-4 удара ногами и руками в область головы и различных частей тела ОСОБА_6 и 2 удара кулаками ОСОБА_7 в область различных частей тела и сдавливал ей шею руками. Он залез на крышу автомобиля марки «Москвича»и пару раз там подпрыгнул. Затем угрожая применением ножа, завладел принадлежащим ОСОБА_6 мобильным телефоном «Самсунг Е-1100», далее завладел принадлежащим ОСОБА_7 мобильным телефоном «Самсунг Е-252»который выхватили у нее из рук

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинении не оспаривал, пояснив при этом, что 03 июня 2012 года в 19 час. 00 мин. он на своем автомобиле марки «Газель», вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 возвращались с речки, где рыбачили, отдыхали, пили спиртное. Он был за рулем, а ОСОБА_3 и ОСОБА_5 сидели рядом, остальные сидели сзади. Внезапно на дорогу выехал автомобиль марки «Москвич», при этом ехал не ровно. Он моргнул ему фарами автомобиля, «Москвич»притормозил и пропустил его. Он поехал вперед, но через некоторое время «Москвич» обогнал его с правой стороны по пахоте и резко остановился перед ним, он не смог избежать столкновения и врезался в «Москвич». Затем он вышел из машины, водитель «Москвича»тоже вышел, он был пьян. С потерпевшим у них завязалась драка, к ним подключился ОСОБА_3, а затем ОСОБА_5 ОСОБА_9 нанес 3-4 удара ногами и руками в область головы и различных частей тела ОСОБА_6 и 2 удара кулаками ОСОБА_7 в область различных частей тела и сдавливал ей шею руками. После драки ОСОБА_6 вытащил мобильный телефон, увидев это, он угрожая применением ножа, выбил телефон из его рук. Затем он пошел к своему автомобилю, взял гаечный ключ и выбыл стекла в автомобиле «Москвич». Затем открутил поврежденный бампер своего автомобиля, все сели в машину и они поехали к магазину, где их задержали работники милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинении не оспаривал, пояснив при этом, что 03 июня 2012 года около 19 час. 00 мин. он на автомобиле марки «Газель», принадлежащем ОСОБА_4, вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 возвращались с речки, где рыбачили, отдыхали, пили спиртное. ОСОБА_4 был за рулем, он и ОСОБА_3 сидели рядом, а остальные сидели сзади. Внезапно перед ними на дорогу выехал автомобиль марки «Москвич», который вилял по дороге. ОСОБА_4 моргнул ему фарами автомобиля, «Москвич»притормозил и пропустил их. Они поехали вперед, но примерно через 200 метров «Москвич»обогнал их с правой стороны по пахоте и резко остановился перед ними, поэтому ОСОБА_4 не смог избежать столкновения и врезался в «Москвич». Затем ОСОБА_4 вышел из машины, водитель «Москвича»тоже вышел, завязалась драка. ОСОБА_3 вышел из машины, а затем он и нанес 3-4 удара ногами и руками в область головы и различных частей тела ОСОБА_6 и 2 удара кулаками ОСОБА_7 в область различных частей тела и сдавливал ей шею руками, также он удерживал ОСОБА_7, чтобы она не вмешивалась в драку. Затем угрожая применением ножа, завладел принадлежащим ОСОБА_6 мобильным телефоном «Самсунг Е-1100», далее завладел принадлежащим ОСОБА_7 мобильным телефоном «Самсунг Е-252»который выхватили у нее из рук.

Помимо полного признания своей вины ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в совершении инкриминируемого им преступления, их вина подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_6 данными им в ходе судебного разбирательства о том, что 03 июня 2012 года в 19 час. 00 мин. он на своем автомобиле «Москвич ИЖ-Комби»со своей женой и двумя детьми, своим братом ОСОБА_13, его женой и детьми возвращались с речки. Он был за рулем. Двигаясь по лесной дороге, проехав около 2 км. от пляжа, в зеркало заднего вида увидел, что светом фар мигает автомобиль «Газель»сине-зеленого цвета. Он не знал, чей был автомобиль. Он подумал, что они торопятся, поэтому принял вправо, пропуская их. Автомобиль «Газель» обогнал их, а проехав вперед около 200 метров, остановился. Он обогнал его и поехал дальше. Автомобиль «Газель»стал ехать за ним и моргать фарами. Он подумал, что может им что-то нужно, остановился и в это время почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, отчего три двери его автомобиля заклинило. Он смог выбраться только через левую пассажирскую дверь, вышел и подошел к автомобилю «Газель», чтобы узнать, может что случилось. Но тут из автомобиля «Газель»выскочили двое ОСОБА_3 и незнакомый парень, как потом оказалось ОСОБА_4, быстро подошли к нему, ничего не объясняя стали бить по лицу, голове, нецензурно ругаясь при этом. Удары были сильными, отчего он упал и потерял сознание. К ним подходил ОСОБА_9, который их успокаивал, просил не бить его, но они его не слушали. Лежа не земле, он пришел в себя и почувствовал, что к шее слева приставляют нож, порезав кожу. Кто приставлял нож, он не видел, так как этот человек был сзади и удерживал его за голову. Через какое-то время перестали бить, он поднялся и из бардачка машины взял свой мобильный телефон «Самсунг», чтобы позвонить в милицию, но кто-то выбил его у него из рук. А ОСОБА_4 при этом ему сказал, что никуда звонить не надо. Больше он не видел свой телефон, куда он подевался - не знает. Затем его жена принесла ему мобильный телефон «Самсунг», чтобы он мог позвонить в милицию, но этот телефон тоже у него забрали. После этого он стал убегать оттуда вместе с женой по лесопосадке влево от дороги в направлении г. Волчанска. По пути они встретили ОСОБА_13 с женой и детьми, все вместе пошли дальше. Из леса они вышли на ул. ОСОБА_13 г. Волчанска, куда приехала «Скорая помощь», вызванная женой брата, на которой его увезли в больницу.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_7 данными ею в ходе судебного разбирательства о том, что 03 июня 2012 года 19 час. 00 мин. она со своим мужем и двумя детьми на своем автомобиле «Москвич ИЖ-Комби»возвращались с речки. Муж был за рулем, с ними ехали его брат ОСОБА_13 с женой и детьми. Рядом с мужем сидел его брат, а они с женой брата и детьми сидела сзади. По пути она увидела сзади автомобиль «Газель», который моргал фарами и сигналил. Муж затормозил и остановил машину. Последовал удар сзади в их автомобиль. Они попытались выйти, но три двери заклинило. Сначала мужчины, а затем они все вышли через переднюю пассажирскую дверь. Когда она вышла, увидела, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 бьют мужа. Она попыталась размерять их, но ОСОБА_5 ее отталкивал, какие-то удары достались и ей. Затем она увидела, что муж взял в машине мобильный телефон, но его выбили из рук. Она пошла к машине и принесла мужу свой телефон, но так и не увидела, куда он подевался. Мужа снова били, а когда он смог подняться, они ушли в лес, что было дальше она не знает.

Показаниями свидетеля ОСОБА_13, данными им в ходе судебного разбирательства о том, что 03 июня 2012 года около 19 час. 00 мин. он с женой и ребенком на автомобиле «Москвич ИЖ-Комби», который принадлежит его брату ОСОБА_6, возвращались с речки. Брат был за рулем, он сидел рядом, а сзади жена с ребенком и жена брата с двумя детьми. По пути он увидел сзади автомобиль «Газель», который моргал фарами и сигналил. Брат затормозил и остановил машину. Последовал удар сзади в автомобиль. Они попытались выйти, но три двери заклинило. Сначала они с братом, а затем их жены с детьми вышли через переднюю пассажирскую дверь. Когда они с братом вышли, увидели, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 бросились к ним с кулаками. Он уклонился от ударов, забрал свою жену, всех детей и быстро ушел в лес. Что было дальше он не видел.

Показаниями свидетеля ОСОБА_14, данными ею в ходе судебного разбирательства о том, что 03 июня 2012 года около 19 час. 00 мин. она с мужем и ребенком на автомобиле «Москвич ИЖ-Комби», который принадлежит брату ее мужа ОСОБА_6, возвращались с речки. Брат мужа был за рулем, муж сидел рядом, а она сзади с ребенком и жена брата с двумя детьми. По пути следования она увидела сзади автомобиль «Газель», который моргал фарами и сигналил. ОСОБА_6 затормозил и остановил машину. Последовал удар сзади в их автомобиль. Они попытались выйти, но три двери заклинило. Сначала из машины вышел ее муж, затем его брат, а потом она с женой брата и детьми через переднюю пассажирскую дверь. Когда все вышли, дети стояли возле машины. Затем муж взял ребенка на руки, а она увидела, что ОСОБА_4 бросился к ним с кулаками. Она оттолкнула его и вместе с мужем и детьми быстро ушли в лес. Из леса она видела драку. Также видела, что ОСОБА_15 доставал телефон, пытался звонить, но кто-то выбил телефон из его рук. С ее телефона вызвали «Скорую»и милицию.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными им в ходе судебного разбирательства о том, что около 19 час. 00 мин. 03 июня 2012 года он со своей гражданской женой ОСОБА_10 на автомобиле марки «Газель», вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12 возвращались с речки. ОСОБА_4 был за рулем, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 сидели рядом с ним, а он с девчонками сидел сзади. По дороге он задремал и проснулся от внезапного толчка на него полетели предметы, сложенные в кузове: посуда, шампура, рыбацкие снасти. Когда он вышел из машины, увидел, что ОСОБА_10 и ОСОБА_11 убегают в лес, а перед «Газелью»стоит автомобиль «Москвич». Там стоял ОСОБА_6 с женой и детьми, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ОСОБА_9 ругались, кричали и толкали друг друга. Он крикнул, чтобы прекратили ссору, ведь там дети, но его никто не слушал. Тогда он пошел в лес искать гражданскую жену.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10И, данными ею в ходе судебного разбирательства о том, что вечером 03 июня 2012 года около 19 час. 00 мин. она со своим гражданским мужем ОСОБА_9 на автомобиле «Газель», вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12 возвращались с речки. ОСОБА_4 был за рулем, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 сидели рядом с ним, а она с гражданским мужем и девчонками сидела сзади и смотрела вперед. Через какое-то время их обогнал автомобиль «Москвич», водитель которого ехал неадекватно, вилял по дороге, то резко газовал и притормаживал. Она подумала, что тот водитель пьяный. ОСОБА_4 посигналил ему, тот принял вправо и пропустил нас. Затем он нас обогнал и резко затормозил, был сильный толчок, произошло столкновение. В результате она ударилась о кузов «Газели», сильно расстроилась из-за происшедшего. Когда она вышла из машины, увидела, что ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ссорились с братьями ОСОБА_6, кричали громко и ругались. Она с ОСОБА_11 побежали вглубь леса. Пробежав около 10 метров, они остановились. Она видела, что ОСОБА_6 кричал на ОСОБА_4, что тот ударил ему машину и стал нападать на него. Но тот опередил его и ударил первым, завязалась драка. Затем подключился ОСОБА_3 Испугавшись происходящего, они пошли в сторону г. Волчанска, вышли к магазину, где уже были работники милиции.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11 данными ею в ходе судебного разбирательства о том, что в 19 час. 00 мин. 03 июня 2012 года она со своим парнем ОСОБА_4 на автомобиле «Газель», вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_12 возвращались с речки. ОСОБА_4 был за рулем, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 сидели рядом с ним, а она с девчонками и ОСОБА_9 сидела сзади. Через какое-то время они догнали автомобиль «Москвич», водитель которого ехал неадекватно, вилял по дороге, то резко газовал и притормаживал. ОСОБА_4 посигналил ему, тот принял вправо, остановился и пропустил их. Они поехали дальше, но вдруг он их обогнал с правой стороны, резко затормозил и остановился прямо перед их машиной. ОСОБА_4 не успел затормозить, произошло столкновение. Когда она вышла из машины, увидела, что ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ссорились с братьями ОСОБА_6, кричали громко и ругались. Она испугалась и с ОСОБА_10 побежала вглубь леса. Пробежав около 10 метров, они остановились. Она видела, что ОСОБА_6 кричал на ОСОБА_4, что тот ударил ему машину и стал нападать на него. Но тот опередил его и ударил первым, завязалась драка. Затем подключился ОСОБА_3, а затем ОСОБА_5 Испугавшись происходящего, они пошли в сторону г. Волчанска, вышли к магазину, где уже были работники милиции.

Показаниями свидетеля ОСОБА_12 данными ею в ходе судебного разбирательства о том, что в 19 час. 00 мин. 03 июня 2012 года она со своим гражданским мужем ОСОБА_3 на автомобиле «Газель», вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11 ехали с речки. ОСОБА_4 был за рулем, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 сидели рядом с ним, а она с девчонками и ОСОБА_9 сидела сзади. Через какое-то время они догнали автомобиль «Москвич», водитель которого ехал, виляя по дороге. Произошло столкновение. Когда она вышла из машины, увидела, что ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ссорились с братьями ОСОБА_6, кричали громко и ругались. Что было далее плохо помнит.

Данными протокола осмотра места происшествия от 03 июня 2012 года, согласно которым по лесной дороге возле ул.Анны в г.Волчанске, обнаружен автомобиль марки ИЖ-комби без госномера, с повреждениями бампера и задней части, с разбитыми стеклами и поврежденной крышей (л.д.5-7).

Данными протокола осмотра места происшествия от 03 июня 2012 года, согласно которым возле магазина в х.Синельникова, обнаружен автомобиль НОМЕР_1, с повреждениями бампера и передней части, с разбитыми стеклами и поврежденной крышей (л.д.8-10).

Данными протокола осмотра места происшествия от 04 июня 2012 года, в Волчанском РО, в ходе которого в автомобиле НОМЕР_1, обнаружено и изъято: два ножа (л.д.11-13).

Вещественными доказательствами - сувенирным ножом, автомобилями марки ИЖ-КОМБИ и марки ГАЗель (л.д. 37-41).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 151-ВЛ/12 от 05 июня 2012 року, согласно которому у ОСОБА_7 имеются ссадины на шее, которые относятся к категории легких телесных повреждений, не повлекших кратковременного расстройства здоровья (л.д.56-57).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 152-ВЛ/12 от 05 июня 12, согласно которому у ОСОБА_6 имеются кровоизлияния и ссадины на лице, которые относятся к категории легких телесных повреждений, не повлекших кратковременного расстройства здоровья (л.д.47-48).

Заключением товароведческой экспертизы № 44 от 21 июня 2012 года, согласно которой стоимость похищенных телефонов составляет: «Самсунг Е-1100»- 102 грн. 00 коп. , «Самсунг Е-252»- 437 грн. 00 коп.( л.д.98).

Оценив исследованные по делу доказательства, действия ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суд считает обоснованно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 187 УК Украины - нападение с целью завладения чужим имуществом с угрозой применения насилия, совершенное группой лиц без предварительного сговора и по ч. 4 ст. 296 УК Украины хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц, с применением предмета специально приготовленного для нанесения телесных повреждений.

Вину ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 187 ч. 4 ст. 296 УК Украины в пределах предъявленного обвинения суд считает доказанной.

При определении размера и вида наказания ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства дела, личность виновных.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее судим 22 августа 2005 года Волчанским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 187 УК Украины, согласно определения судебной коллегии судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 16 февраля 2006 года с применением ст. 69 УК Украины к пяти годам лишения свободы с конфискацией имущества, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, не работает.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, холост, не работает.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, холост, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судом по основаниям ст. 66 УК Украины признается их чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие в раскрытии преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_3 судом, по основаниям ст. 67 УК Украины признается рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_4, ОСОБА_5 судом, по основаниям ст. 67 УК Украины признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении меры наказания ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суд, учитывая степень тяжести совершенных ими преступлений, умышленную форму вины, данные о личности подсудимых, которые в содеянном раскаялись и активно способствовали раскрытию преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, признанные судом смягчающими наказание за содеянное, и наличие отягчающих вину обстоятельств - суд считает, что исправление ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 возможно в условиях без реального отбывания назначенного им наказания в виде лишения свободы, при применении к назначенному наказанию ст. 75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием и с возложением на них дополнительных обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины при освобождении от отбывания наказания с испытанием.

Согласно ч.1 ст. 70 УК Украины суд назначает наказание за каждое преступление отдельно, определяя окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы, суд считает необходимым возложить на подсудимых в долевом порядке с соблюдением правил ст. 93 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 296 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 187 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на четыре года;

- по ч. 4 ст. 296 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на пять лет;

По основаниям ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_3 наказание, по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на пять лет;

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока три года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него по данному приговору обязательства.

По основаниям ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_3 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 296 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 187 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на три года;

- по ч. 4 ст. 296 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на четыре года;

По основаниям ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_4 наказание, по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на четыре года;

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока два года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него по данному приговору обязательства.

По основаниям ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 296 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 187 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на три года;

- по ч. 4 ст. 296 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на четыре года;

По основаниям ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_5 наказание, по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на четыре года;

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока два года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него по данному приговору обязательства.

По основаниям ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_5 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 срок их задержания с 04 июня 2012 года по 07 сентября 2012 года.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать в долевом порядке с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судебные издержки за проведения криминалистического заключения № 158 от 23 июня 2012 года 1430 (одна тысяча четыреста тридцать) грн. 59 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, банк получатель УДК в Харьковской области р/с № 31253272210487, МФО 851011 назначение платежа: за экспертные услуги) по 476 (четыреста семьдесят шесть) грн. 86 коп. с каждого.

Вещественное доказательство по делу автомобиль марки «ИЖ Комби»- находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_6, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным законному владельцу.

Вещественное доказательство по делу автомобиль НОМЕР_2 - находящийся на штрафплощадке Волчанского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу ОСОБА_16

Вещественные доказательства по делу три ножа, гаечный ключ находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Волчанского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор в течении 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Волчанский районный суд Харьковской области, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Председательствующий судья