Вирок № 27534226, 20.11.2012, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/4131/2012

Провадження № 1/1202/529/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

20 листопада 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Чигриной Л.Г.

при секретаре Самигуллиной К.Р.

с участием прокурора Гаркавой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацита

дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Антрацит Луганской области, русского, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 17.06.1991 года Антрацитовским городским судом Луганской области по ст.ст. 17-81 ч.3, 81 ч. 3, 81 ч. 4, 42 УК Украины 1960 года к 5 годам лишения свободы, освобожденного 08.04.1995 года по отбытии срока, 30.12.2003 года Антрацитовским горрайонным судом Луганской области по ст. ст. 185 ч. 2, 15-185 ч. 3, 185 ч. 3, 186 ч. 3, 187 ч.3, 190 ч. 2, 70 УК Украины 2001 года

к 9 годам лишения свободы, освобожденного 18.01.2011 года по отбытии срока,

проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2

по ст. 263 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В начале февраля 2011 года в дневное время, более точная дата и время в ходе досудебного следствия и в судебном заседании не установлены, подсудимый ОСОБА_1, находясь на территории центрального рынка, расположенного на ул. Вокзальная

г. Антрацита, встретил знакомого ОСОБА_2.

В ходе разговора последний предложил подсудимому ОСОБА_1 купить у него пистолет марки «ZORAKI».

У подсудимого ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно и противоправно, достоверно зная о том, что приобретаемый им предмет является огнестрельным оружием, подсудимый ОСОБА_1 приобрел у ОСОБА_2 указанный пистолет «ZORAKI MOD. 914-S» НОМЕР_1, после чего принес его по месту своего проживания на тот момент по адресу: АДРЕСА_3, где стал незаконно хранить во дворе без предусмотренного законом разрешения.

15.06.2012 года подсудимый ОСОБА_1 взял вышеуказанный пистолет «ZORAKI MOD. 914-S» НОМЕР_1 и, храня его при себе в пакете, приехал в г. Антрацит, где был остановлен работниками милиции.

15.06.2012 года примерно в 8 часов в ходе осмотра пакета, находящегося у подсудимого ОСОБА_1, работниками милиции был обнаружен и изъят пистолет «ZORAKI- MOD. 914 S» НОМЕР_1.

Согласно заключения баллистической экспертизы № 435/1 от 02.07.2012 года пистолет, изъятый 15.06.2012 года у ОСОБА_1 является огнестрельным оружием. Пистолет к производству выстрелов пригоден.

Пистолет является 9-мм самозарядным шумовым (сигнальным) пистолетом «ZORAKI- MOD. 914 S» НОМЕР_1 иностранного производства.

На момент исследования в канале ствола пистолета отсутствует штатная заглушка ствола, что позволяет производить стрельбу из данного пистолета способом раздельного заряжания ( снаряд - картечина диаметром 7 мм. + шумовой ( газовый) патрон калибра 9 мм.) либо самодельными патронами - переснаряженными пулей газовыми либо шумовыми патронами калибра 9-мм..

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном обвинении вину признал полностью при вышеизложенных обстоятельствах, раскаялся в содеянном и пояснил, что в начале февраля 2011 года в дневное время на территории центрального рынка г. Антрацита он встретил знакомого ОСОБА_2.

В разговоре ОСОБА_2 предложил ему купить пистолет марки «ZORAKI». Он согласился и приобрел пистолет «ZORAKI- MOD. 914 S» НОМЕР_1 иностранного производства. Пистолет он привез по месту своего жительства и стал хранить во дворе домостроения.

15.06.2012 года он решил продать пистолет, а поэтому положил его в пакет и приехал в г. Антрацит, где был остановлен работниками милиции, которые обнаружили у него и изъяли пистолет.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность подтверждается исследованным в судебном заседании заключением баллистической экспертизы № 435/1 от 02.07.2012 года, согласно которой пистолет, изъятый 15.06.2012 года у ОСОБА_1 является огнестрельным оружием.

Пистолет к производству выстрелов пригоден.

Пистолет является 9-мм самозарядным шумовым (сигнальным) пистолетом «ZORAKI- MOD. 914 S» НОМЕР_1 иностранного производства.

На момент исследования в канале ствола пистолета отсутствует штатная заглушка ствола, что позволяет производить стрельбу из данного пистолета способом раздельного заряжания ( снаряд - картечина диаметром 7 мм. + шумовой ( газовый) патрон калибра 9 мм.) либо самодельными патронами - переснаряженными пулей газовыми либо шумовыми патронами калибра 9-мм.. ( л.д. 28-30)

Другие доказательства по делу, достоверность которых никем не оспаривается и которые полностью согласуются между собой, с согласия участников процесса, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, не исследовались.

Проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого

ОСОБА_1, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 263 ч. 1 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

При производстве досудебного следствия по данному делу были понесены расходы в связи с проведением баллистической экспертизы № 435/1 от 02.07.2012 года в сумме 294 гр. (л.д. 28 ).

Суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, МФО 804013, ЕДРПОУ 25574305, расчетный счет № 31252272210167, код платежа 25010100, экспертные услуги 00-10705.

Переходя к вопросу о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим (л.д. 45-46,47,51), положительно характеризуется по месту жительства.( л.д. 48 )

Смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств, характера, степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Суд считает возможным применить к подсудимому ОСОБА_1 правила

ст.ст. 75,76 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием.

Суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_1 в соответствии с санкцией ст. 263 ч.1 УК Украины, действовавшей в редакции до 12.08.2012 года, поскольку с указанной даты ответственность по данной статье была усилена.

В соответствии ч. 2 ст. 5 УК Украины закон об уголовной ответственности, устанавливающий преступность деяния, усиливающий уголовную ответственность либо иным образом ухудшающий положение лица, не имеет обратного действия во времени.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года, обязав его:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа

уголовно- исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, МФО 804013, ЕДРПОУ 25574305, расчетный счет № 31252272210167, код платежа 25010100, экспертные услуги 00-10705 за проведение баллистической экспертизы № 435/1 от 02.07.2012 года сумму в размере 294 гр. ( двести девяносто четыре гр.)

Вещественные доказательства по делу:

- пистолет «ZORAKI- MOD. 914 S» НОМЕР_1, находящийся на хранении в РС

Антрацитовского ГО ГУМВД, согласно квитанции № 004940 от 10.07.2012 года- передать

в разрешительную систему Антрацитовского ГО ГУМВД.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение

15 суток с момента его провозглашения.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Чигрина Л. Г.