Рішення № 27533834, 26.06.2012, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дата ухвалення
26.06.2012
Номер справи
409/3033/12
Номер документу
27533834
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 409/3033/12

Провадження № 2/409/959/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 червня 2012 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Овчаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів по справі солідарно на користь позивача суму заборгованості за договором «Автопакет»№ 774047/МБ від 19.02.2008 року на загальну суму 359629,21 грн., з яких: 217045,79 грн. заборгованість по кредиту; 97356,43 грн. по відсоткам; 23261,35 по штрафам; 21965,64 грн. по пені за порушення строку сплати ануітентного платежу; а також стягнути з відповідачів сплачену суму судового збору у розмірі 3219 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 19.02.2008 року між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 і ОСОБА_3, був укладений кредитний договір Автопакет № 774047/МБ, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 29113,76 доларів США, строком користування по 18.02.2015 року, а останні, в свою чергу, взяли зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 13,4 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. Пунктом 2.2.1 кредитного договору передбачено, що позичальник повертає кредит та сплачує Банку передбачені п. 1.1.3.1 даним договором відсотки безготівковим перерахуванням внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № 79323403 у порядку передбаченому п. 2.2.3 договору, шляхом сплати мінімального необхідного платежу, розмір якого складає 539,22 доларів США. Згідно п. 2.2.3 кредитного договору відповідач погодився щомісячно сплачувати Банку передбачені умовами кредитного договору чергові мінімальні платежі по кредиту, визначені п.п 2.2.1, 2.2.2 щомісячно до 18 числа поточного місяця, а Банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 20 числа поточного місяця. У випадку, коли позичальник до 18 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 20 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника, Банк починаючи з 21 числа поточного місяця, застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені кредитним договором. Якщо 18-е число є небанківським днем, то платіж необхідно внести в останній банківський день, який передує цій даті. Банк зі своєї сторони належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, однак відповідачі порушили умови кредитного договору і станом на 19.01.2012 року загальна сума заборгованості позичальника перед Банком за кредитним договором становить 45011,04 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 359629,21 грн., з яких, заборгованість по кредиту складає 27165,36 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 217045,79 грн.; по відсоткам - 12185,09 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 97356,43 грн.; по пені за порушення строку сплати ануітетного платежу - 2749,21 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 21965,64 грн.; по штрафам - 2911,38 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 23261,35 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, письмово просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися та про причини неявки суду не повідомили, хоча про місце і час слухання справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено, що між позивачем та відповідачами, ОСОБА_1 як позичальником та ОСОБА_2 як поручителем, був укладений кредитний договір «Автопакет»№ 774047/МБ від 19.02.2008 року, згідно яких відповідачі отримали від позивача кредит, для придбання автомобіля марки «Chevrolet Captiva», рік випуску 2007, чорного кольору, заводський номер кузова VIN-Y6DCD26FJB100917KLICD26FJ7B100917, реєстраційний номер № НОМЕР_1, у розмірі 29113,76 доларів США, строком по 18.02.2015 року, за умов виплати 13,4 % річних за користування кредитом на весь строк користування. Ці обставини підтверджуються кредитним договором «Автопакет»№ 774047/МБ від 19.02.2008 року, заявою ОСОБА_1 на видачу готівки № 964 від 19.02.2008 року, мемореальним валютним ордером № 1 від 19.02.2008 року ПАТ КБ «Надра»про здійснення валютно-обмінної операції.

Відповідно розрахунку заборгованості наданого ПАТ КБ «Надра», станом на 19.01.2012 року загальна сума заборгованості за кредитом складає 45011,44 доларів США, що в розрахунку за курсом НБУ 7,9898 складає 359629,21 гривень, яка складається з наступного: заборгованість по кредиту - 27165,36 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 217045,79 грн.; по відсоткам - 12185,09 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 97356,43 грн.; по пені за порушення строку сплати ануітетного платежу - 2749,21 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 21965,64 грн.; по штрафам - 2911,38 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 23261,35 грн.

У відповідності до п. 5.1 договору «Автопакет»№ 774047/МБ від 19.02.2008 року, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Відповідно п. 5.2 договору «Автопакет»№ 774047/МБ від 19.02.2008 року, у разі порушення позичальником п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 договору, за кожен випадок. У випадку невиконання чи неналежного виконання зобовязань, передбачених договором, винна сторона відшкодовує іншій стороні всі завдані у звязку з цим збитки.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязвання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджені письмовими доказами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, в звязку з тим, що укладені між сторонами кредитний договір «Автопакет»відповідає вимогам закону, зобовязання по договору відповідачами у встановлений строк не виконуються, а сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів по справі солідарно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 88, 158, 169, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: 51900, м. Дніпродзержинськ, пр. Металургів, 76В-76, Ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 (інші відомості невідомі), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: 51000, Дніпропетровська область, Царичанський район, смт. Царичанка, вул. Комарова, 5; Ідентифікаційний номер № НОМЕР_3 (інші відомості невідомі) на користь філії ПАТ КБ «Надра»Дніпропетровське регіональне управління заборгованості (інші відомості суду не відомі), заборгованість в сумі 359629(триста пятдесят девять тисяч шістсот двадцять девять) гривень 21 копійка, з яких: 217045,79 грн. заборгованість по кредиту; 97356,43 грн. по відсоткам; 23261,35 грн. по штрафам; 21965,64 грн. по пені за порушення строку сплати ануітентного платежу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: 51900, м. Дніпродзержинськ, пр. Металургів, 76В-76, Ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 (інші відомості невідомі), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: 51000, Дніпропетровська область, Царичанський район, смт. Царичанка, вул. Комарова, 5, ідентифікаційний номер № НОМЕР_3 (інші відомості невідомі) на користь філії ПАТ КБ «Надра»Дніпропетровське регіональне управління заборгованості (інші відомості суду не відомі) сплачений позивачем судовий збір в сумі 3219 (три тисячі двісті девятнадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, шляхом подачі у десятиденний строк з дня отримання його копії письмової заяви відповідача про його перегляд.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.Л. Шендрик

Часті запитання

Який тип судового документу № 27533834 ?

Документ № 27533834 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27533834 ?

Дата ухвалення - 26.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27533834 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27533834 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 27533834, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Судове рішення № 27533834, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 26.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 27533834 відноситься до справи № 409/3033/12

Це рішення відноситься до справи № 409/3033/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27533743
Наступний документ : 27533842