Постанова № 27533831, 06.11.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

0508/2010/2012

4/0508/2190/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

6 листопада 2012 року Ворошиловський районний суд міста Донецька у складі:

головуючої судді -Переверзевої Л.І.,

при секретарі -Луцковой О.М.,

с участю прокурора -Сімонян А.Ц.,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність суб'єкту владних повноважень стосовно його заяви від про вчинення злочину. Вважає, що його заява про скоєння злочину, яку він подав в порядку статті 95 КПК України до прокуратури Донецької області, безпідставно розглянулась як звернення, згідно ЗУ «Про звернення громадян».

Так згідно скарги, 5.12.2011 року він письмово звернувся до прокурора Донецької області із заявою у порядку статті 95 КПК України, у якій припускав можливу наявність ознак злочину у діях посадових осіб ГУМВС України в Донецькій області, а саме злочину, передбаченого статтею 387 ч.2 КК України.

19.01.2012 року на його адресу надійшов лист №06/1-1864 вих-11 від 13.01.2012 року за підписом заступника прокурора Донецької області В.А. Бабакова, зі змісту якого він зрозумів, що його заява від 5.12.2011 року, про протиправні дії посадових осіб ГУМВС України в Донецькій області, була розглянута ним не у відповідності до вимог статті 97 КПК України, а у відповідності до вимог статей Закону України "Про звернення громадян», при цьому, у наданій відповіді на його заяву, заступником прокурора Донецької області було перекручено сам зміст його повідомлення про вчинення злочину, та зроблено висновок про відповідність дій посадових осіб ГУМВС України в Донецькій області чинному законодавству. У кінцевій частині вищевказаного листа, заступником прокурора Донецької області В.А. Бабаковим було зроблено висновок про відсутність підстав до порушення кримінальної справи за статтею 387 ч.2 КК України, стосовно посадових осіб ГУМВС України в Донецькій області.

За наслідками розгляду повідомлення, про вчинення посадовими особами ГУМВС України в Донецькій області злочину ним від заступника прокурора Донецької області до цього часу не отримано копії відповідної постанови.

Вважає, що необхідно констатувати бездіяльність заступника прокурора Донецької області В.А. Бабакова при розгляді заяви про злочин від 5.12.2011 року, поданою ним у порядку статті 95 КПК України, та порушення прокурором вимог статті 97 КПК України, який за вищевказаною заявою не прийняв жодного передбаченого процесуального рішення

Просив визнати незаконною бездіяльність заступника прокурора Донецької області В.А. Бабакова, щодо неприйняття рішення у порядку та у строк, передбачений статтею 97 Кримінально-процесуального кодексу України, при розгляді ним заяви від 5.12.2011 року, про можливу наявність ознак злочину у діях посадових осіб ГУМВС України в Донецькій області та зобов'язати заступника прокурора Донецької області Бабакова В.А. прийняти рішення у порядку та у строк, передбачений статтею 97 КПК України, за результатами розгляду заяви від 5.12.2011 року, про можливу наявність ознак злочину у діях посадових осіб ГУМВС України в Донецькій області.

У судове засідання заявник не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином. У скарзі просив суд розглянути справу за його відсутністю.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, додав що не підлягає проведенню перевірки у порядку, передбаченому статтею 97 КПК України, заяви або повідомлення, які містять надумані та абсурдні доводи при наявність ознак злочину у чиїхось діях, тому підстав для прийняття рішення в порядку статті 97 КПК України за заявою ОСОБА_2 не було.

Вивчивши матеріали скарги, вислухавши прокурора, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 6.12.2011 року ОСОБА_2 поштою звернувся до прокуратури Донецької області з заявою від 5.12.2011 року в порядку статті 95 КПК України, в якої просив притягнути до кримінальної відповідальності за статтею 387 ч.2 КК України посадових осіб ГУМВС України в Донецькій області, які у результаті видачі наказу №2043 від 23.11.2010 року «Про порушення службової дисципліни працівниками Ц-Міського РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області, та покарання винних», розголосили дані досудового слідства, порушеної стосовно нього кримінальної справи №67-10-01-0107.

13.01.2012 року прокуратурою Донецької області по заяві ОСОБА_2 від 5.12.2011 року було надано відповідь, згідно якої, відсутні передбачені кримінально -процесуальним законодавством України підстави для проведення перевірки в порядку статті 97 КПК України, а також до порушення кримінальної справи за статтею 387 ч.2 КК України стосовно посадових осіб ГУМВС України в Донецькій області, причетних до видачі наказу №2043 від 23.11.2010 року «Про порушення службової дисципліни працівниками Ц-Міського РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області, та покарання винних».

Однак в заяві ОСОБА_2 5.12.2011 року поданої до прокуратури Донецької області, заявники вимагають прийняти рішення згідно статті 97 КПК України, вказавши доводи які містять підстави вважати, що в діях посадових осіб ГУМВС України в Донецькій області передбачається склад злочину, передбачений статтею 387 ч.2 КК України.

Разом с тим, згідно статті 97 КК України, по заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень: порушити кримінальну справу; відмовити в порушенні кримінальної справи; направити заяву або повідомлення за належністю.

Вказані вимоги закону прокуратурою Донецької області додержані не були, тому суд вважає, що за заявою ОСОБА_2 від 5.12.2011 року, необхідно вирішити питання в порядку статті 97 КПК України.

Суд вважає, що на підставі вищенаведеного скаргу ОСОБА_2 необхідно задовольнити та зобов'язати прокуратуру Донецької області вирішити питання в порядку статті 97 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 97 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на неприйняття рішення прокуратурою Донецької області по заяві від 5.12.2011 року в порядку статті 97 КПК України -задовольнити.

Зобов'язати прокуратуру Донецької області по заяві ОСОБА_2 від 5.12.2011 року прийняти рішення в порядку статті 97 КПК України.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області протягом 7 діб після оголошення.

Суддя Ворошиловського

районного суду міста Донецька Л.І. Переверзева