Вирок № 27533693, 19.11.2012, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

12.11.2012 року Справа № 2314/7259/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Бурлаки А.І.,

при секретарі - Трубенко Є.О.

з участю: прокурора - Лісової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 в середині квітня 2012 року на території земельної ділянки, яка знаходиться неподалік будинку АДРЕСА_2, незаконно посіяв насіння рослини коноплі та в подальшому регулярно приходив до місця посіву та доглядав за рослинами конопель, здійснюючи рихлення землі і прополювання, з метою незаконного вирощування конопель для подальшого власного вживання. А 27.07.2012 року, у післяобідній час, він знову прийшов до вказаного місця та почав поливати водою місце насаджень конопель та того ж дня, близько 16 години, ОСОБА_1 під час догляду за вказаними рослинами був затриманий працівниками міліції та під час огляду місця події на земельній ділянці по АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено металеву господарську сапу з дерев'яною ручкою та 21 рослину, зеленого кольору, довжиною близько 175 см, кожна, і згідно висновку експерта №2/1518 від 08.08.2012 року, рослини, зеленого кольору, які надані на дослідження, є рослинами роду коноплі (Саnnabis), що містять психотропну речовину -тетрагідроканнабінол.

Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно в середині квітня 2012 року, він посіяв кілька зерен коноплі на ділянці, яка знаходиться по АДРЕСА_2 на відстані близько 150 метрів від будинку №53/1. Зерна коноплі він взяв ще восени, зібрав їх на полі, яке знаходиться неподалік АДРЕСА_2. Він посіяв дані зерна, щоб виросла конопля, яку б він використовував для власного вживання. Коли зерна дали пагінці, він періодично навідувався на дану ділянку, прополював її та поливав водою. Сапу він зберігав поблизу даної ділянки під деревом, в кущах. Періодично він приходив на ділянку, де росла конопля, виривав бур'ян, прополював, поливав, коли була засуха. Ділянку він відвідував приблизно два рази на місяць. В останнє він приходив до даної ділянки 27.07.2012 року, близько 16 години, щоб подивитися на коноплю. Прийшовши, він полив водою коноплю. В цей час до нього підійшли двоє невідомих чоловіків, котрі представившись працівниками міліції та пред'явивши йому свої службові посвідчення запитали його, що він тут робить і хто посіяв дані рослини, також працівники міліції привели двох понятих. Він дав їм пояснення по даному факту.

З матеріалами справи підсудний ОСОБА_1 знайомий в повному обсязі, визнає всі докази, які є в справі. В скоєному щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується, як його показами, даними в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства і, які визнав підсудний, в судовому засіданні, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину повністю доведена.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом'якшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, особи підсудного, який характеризується позитивно, наявність пом'якшуючої відповідальність обставини -щире каяття, та те, що підсудний ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання, не пов'язаного з реальним позбавленням волі із призначенням, на підставі ст.75 КК України, - випробування.

З підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області необхідно стягнути судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи в сумі 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 48 копійок.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в сумі 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 48 копійок за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 31254272210063, банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018, призначення платежу: відшкодування витрат за експертні роботи.

Речові докази по справі:

- картонна коробка в середині якої знаходяться 21 рослина, зеленого кольору, вилучена 27.07.2012 року під час огляду місця події неподалік будинку АДРЕСА_2, які виростив ОСОБА_1, яка передана на зберігання до камери схову речових доказів Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, -знищити;

- сапа, вилучена 27.07.2012 року під час огляду місця події неподалік будинку АДРЕСА_2 та яка належить ОСОБА_1, яка передана на зберігання до камери схову речових доказів Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Суддя А. І. Бурлака