Справа № 2110/3563/12
У Х В А Л А
про призначення судової будівельно-технічної експертизи
03.10.2012 р. . Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
Головуючої судді Войцеховської Я.В.
при секретарі Кушнір Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та виділення в натурі частини майна,-
в с т а н о в и в:
Сторони звернулися до суду із позовом про поділ майна подружжя.
В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом та його представник заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступне питання:
- визначити ринкову вартість 68/100 частин житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та визначити технічно можливі варіанти реального поділу майна між подружжям.
Вислухавши думку представника позивача та позивача за первісним позовом, які заперечували проти призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.
Відповідно до ч.3 ст.143 ЦПК України кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза визначається судом.
Оскільки спір сторін ще не вирішено щодо частки в нерухомому майні, яке підлягає поділу як майно подружжя, а саме частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_2, суд вважає за необхідне поставити експерту питання про визначення ціни та всіх можливих варіантів поділу всієї його частки.
Щодо особи експерта між сторонами спір відсутній.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст.143, 144 , 202 п.5 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- визначити ринкову вартість частин житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_2 та визначити технічно можливі варіанти реального поділу майна між подружжям.
Проведення експертизи доручити судовому експерту Салтикову Олександру Сергійовичу (м.Херсон вул.9 Січня,8)
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, роз'яснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.
Надати експерту для дослідження інвентарну справу № 6842 на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та копії позовних заяв сторін.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку судово-технічної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині зупинення провадження у справі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.
03.10.2012
Суддя Войцеховська Я.В.
Судове рішення № 27533648, Дніпровський районний суд м.Херсона було прийнято 03.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2110/3563/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: