Ухвала суду № 27520649, 12.11.2012, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 2110/7648/12

Провадження № 2/2110/3065/12

У Х В А Л А

про внесення виправлень

12.11.2012р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Іванченко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Дніпровським районним судом м.Херсона 12.11.2012р. винесено заочне рішення, яким задоволено позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд питання повідомлені належним чином, про причину неявки суд не сповістили. Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в третьому абзаці мотивувальній частині допущено описку, а саме: вказано «Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, просила у задоволенні позову відмовити», а повинно «Відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України», також не вказано в останньому абзаці мотивувальної частини після статті «215» статті «224, 225, 226» та не вказано в резолютивній частині після третього абзацу, абзац «Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Вважати вірним в рішенні Дніпровського районного суду м.Херсона від 12.11.2012р. по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третій абзац мотивувальної частини «Відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України» замість «Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, просила у задоволенні позову відмовити», доповнити останній абзац мотивувальної частини після статті «215» статтями «224, 225, 226», також доповнити в резолютивній частині після третього абзацу, абзац «Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В. Е. Дорошинська