Ухвала суду № 27533503, 20.11.2012, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

20.11.2012

Справа № 2215/1233/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої -судді Сагайдак І.М.

секретаря Загоруйко О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, пудблічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»про визнання частково недійсним договору кредиту, переведення прав позичальника,

в с т а н о в и в:

В березні 2012 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ПАТ «Державний ощадний банк України»і просить визнати частково недійсним договір кредиту №1034 від 29 жовтня 2007 року, як такий, що укладений нею під впливом обману зі сторони ОСОБА_2 і перевести права позичальника по даному договору з неї на дійсного отримувача кредиту -ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не з»явились, а тому фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно положень ч.3 ст. 169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Справа двічі призначалась до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 25 жовтня 2012 року та на 16 листопада 2012 року позивач ОСОБА_1 не з»явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Оскільки позивачка двічі не з»явилась в судове засідання, заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала, тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 293 ч.1 п.15 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, пудблічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»про визнання частково недійсним договору кредиту, переведення прав позичальника залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: