Рішення № 27532695, 20.11.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.11.2012 Справа № 2-1492/11

Номер провадження 2/814/135/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Лисенко Л.І.

при секретарі Піка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

встановив:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії в сумі 16070 грн., вказавши в заяві, що 25.03.2010 року електромонтерами Правобережних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 по вул.Учнівська,192а, де проживає відповідачка. Перевіркою встановлено: самовільне підключення до власної електромережі поза приладом обліку електричної енергії- підключення електропроводки і комутація її з побутовою електроустановкою при відключеному запобіжнику( змінено схему підключення електролічильника -фаза в третій клемі). По даному факту порушення «Правил користування електроенергією для населення» п.48 був складений акт № 00109683 від 25.03.2010 року. Згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення», визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562 і виписаний рахунок у сумі 16070,4 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачки на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж суму вартості не облікованої електроенергії в сумі 16070,40 грн., а також витрати по оплаті держмита в сумі 207,19 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просить стягнути розмір вартості не облікованої електроенергії у сумі 5351гр.91коп.

Представник відповідачки проти позову заперечує, вказавши, що в будинку 192А по вул.Учнівська у м. Запоріжжі три власника, рішенням Ленінського районного суду від 5.12.2011 року відмовлено у задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_1 вартості не облікованої електроенергії, це рішення залишено без змін апеляційним судом Запорізької області. Просить припинити провадження по справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25.03.2010 року електромонтерами Правобережних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 по вул.Учнівська,192а, в якій проживає відповідачка. Перевіркою встановлено: самовільне підключення до власної електромережі поза приладом обліку електричної енергії - підключення електропроводки і комутація її з побутовою електроустановкою при відключеному запобіжнику( змінено схему підключення електролічильника- фаза в третій клемі). По даному факту порушення «Правил користування електроенергією для населення» п.48 був складений акт № 00109683 від 25.03.2010 року.

Акт було складено в присутності відповідачки ОСОБА_1, яка його підписала, зазначив, що не згодна зі складеним актом.

Відповідно до п.53 ПКЕЕН акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення ПКЕЕН.У разі причетності споживача до порушення ПКЕЕН у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії та розрахунок проведених нарахувань з посиланнями на відповідні пункти ПКЕЕН та методики.

22.04.2010 року на засіданні комісії в присутності ОСОБА_1 було розглянуто акт № 00109683 де було прийняте рішення про причетність ОСОБА_1 до порушення та зроблено розрахунок , в якому вказана сума вартості не облікованої електроенергії 16070гр.40коп.

В квітні 2012 року Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики (НКРЕ) встановила ,що в акті №00109683 розрахунок здійснено згідно з п.3.5, 3.3 Методики. В той час як було встановлено за адресою :м. Запоріжжя, вул.Учнівська,192А на момент складання акту договір про користування електричною енергією не укладено, межа експлуатаційної відповідальності визначається виходячи з фактичного стану підключення будинку до електричної мережі на дату складання акту. Такі дані зазначені в акті про виконання робіт та збереження пломб, який був складений 25.03.2010 року .Відповідно до зазначеного акту, відгалуження від ізоляторів опори до приладу обліку у будинку виконано ізольованим проводом, лічильник електричної енергії встановлено у будинку. Таким чином самовільне підключення здійснено не до власної електромережі, а до мережі, що не є власністю споживача. Таке порушення відповідає пп..4 п.3.1 Методики.(а.с. ).На підставі листа НКРЕ 30-07-19\242 позивач уточнив позовні вимоги, зробив перерахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії.

Відповідно до ст..1213 ЦК України набувач зобов»язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Оскільки відповідачкою допущено порушення «Правил користування електроенергією для населення», то вона зобов'язана відшкодувати заподіяну шкоду в сумі 5351гр.91коп. Сума підтверджена доданим розрахунком.

Доводи представника відповідача про те, що даний факт вже розглядався судом, і відмовлено у задоволенні позову про стягнення відшкодування з ОСОБА_1 , неспроможні, оскільки 25.03.2010 року електромонтерами ПРВЄМ було складено 2 акти акт № 00109683 споживач ОСОБА_1 , особовий рахунок №572733215, та акт 00109684 , споживач ОСОБА_2, особовий рахунок 572733221.Рішенням від 5.12.2011 року відмовлено у задоволенні позову про стягнення вартості не облікованої електроенергії відповідно до акту №00109684.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню витрати, понесений позивачем по оплаті держмита в сумі 214 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 714 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України» МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) відшкодування вартості не облікованої електроенергії у розмірі 5351гр.91коп. ( пять тисяч триста п»ятдесят одна грн. 32 коп.).

Стягнути ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260030231709 в банку ЗАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» МФО 320627, ОКПО 00130926) понесені судові витрати 214гр.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Лисенко