Ухвала суду № 27532662, 20.11.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/4923/2012

УХВАЛА

Іменем України

"20" листопада 2012 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Гагут Л.І.,

при секретарі - Вакал Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року ОСОБА_1 звернулась до Бердянського міськрайонного суду з заявою в якій просить скасувати арешт накладений на автомобіль марки NISSAN, модель QASHQAI 2,2010 року, реєстраційний номер НОМЕР_1, накладений ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 18.05.2012 року по цивільній справі № 801/4923/2012 за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільного сумісного майна подружжя.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд заяви у її відсутність, зfzвktні вимоги підтримує (а.с.228).

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.227).

В силу ч. 5 ст.154 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності нез'явившихся осіб.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Бердянського міського суду Запорізької області перебуває цивільна справа №801/4923/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання коштів спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання автомобілю спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою суду від 18.05.2012 року зазначений позов було забезпечено, в тому числі шляхом накладення арешту на автомобіль марки: NISSAN, модель: QASHQAI 2, тип: легковий хетчбек, колір: білий, рік випуску: 2010, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.26).

Зазначена ухвала суду була виконана про що свідчить витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с.31).

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №801/4923/2012 від 22.10.2012 року позовна заява ОСОБА_1 та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 задоволено частково. Зокрема, визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Краснодон Луганської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, право власності на автомобіль марки: NISSAN, модель: QASHQAI 2, рік випуску: 2010, тип: легковий хетчбек, номер кузова (шасі):НОМЕР_4, колір: білий, реєстраційний номер НОМЕР_1.

З матеріалів справи вбачається, що рішення сторонами не оскаржувалось та 02.11.2012 року набрало чинності.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи те, що рішення суду, за яким право власності на спірний автомобіль визнано за заявником, набрало чинності, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.154, ст.209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 18 травня 2012 року по цивільній справі №801/4923/2012 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання коштів спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання автомобілю спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме, арешт, накладений на автомобіль марки: NISSAN, модель: QASHQAI 2, тип: легковий хетчбек, колір: білий, рік випуску: 2010, реєстраційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований 23.03.2011 року за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: Л. І. Гагут