Постанова № 27532290, 15.11.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/10907/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2012 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ОСОБА_1 міського відділу ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24.10.2012 року біля 16 годин 00 хвилин ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у стані алкогольного спяніння відмовився виконати законні вимоги працівників міліції, відмовляючись проїхати в ОСОБА_1 ГУ МВС України в АР Крим, та при посадці в автомобіль хватав працівників міліції за формений одяг, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував розправою, на вимоги працівників міліції не реагував, тобто вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Заслухав в судовому засіданні ОСОБА_2, який не визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив: що дійсно вживав алкогольні напої разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 24.10.2012 року, за адресою АДРЕСА_1, та біля 15.00 год. прийшла ОСОБА_5, яка почала кричати та голосно висловлюватись на нього, що не висловлювався нецензурною лайкою на працівників міліції, за формений одяг не хапався, погони не зривав, погроз фізичною розправою не висловлював, заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

Показами свідка ОСОБА_5, яка пояснила, що 24.10.2012 року АДРЕСА_2 між її донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_2 виник конфлікт, після вживання алкогольних напоїв, про що вона дізналася від своєї доньки. Після того, як вона прибула до своєї доньки, побачила ОСОБА_2, та ОСОБА_4 у стані алкогольного спяніння, де ОСОБА_2 погрожував ОСОБА_6 фізичною розправою, вів себе агресивно, та нецензурно висловлювався. Що сталося біля машини працівників міліції вона не знає, але чула, що ОСОБА_2 порвав формений одяг працівнику міліції.

Показами свідка ОСОБА_7, який пояснив: що 24.10.2012 року від оперативного чергового було отримано повідомлення, що за адресою АДРЕСА_3, раніше судимий чоловік вчинив хуліганські дії. По приїзду на місце виклику виявили двох чоловіків у стані алкогольного спяніння, один з яких, ОСОБА_2 погано пересувався, на обличчі були синьці, неодноразово падав на підлогу, мав плями крові на одязі, на вимогу проїхати до ОСОБА_1 повів себе агресивно, хапався за формений одяг, та порвав погони, погрожував фізичною розправою. Після чого був доставлений в ОСОБА_1, де був переданий черговому інспектору для подальшого розгляду.

Показами свідка ОСОБА_8, який пояснив: що 24.10.2012 року від оперативного чергового було отримано повідомлення, що за адресою АДРЕСА_3, вчинені хуліганські дії. По приїзду на місце виклику виявили двох чоловіків у стані алкогольного спяніння, один з яких, ОСОБА_2 погано пересувався, на обличчі в нього були синці, неодноразово падав на підлогу, мав плями крові на одязі, на вимогу проїхати до ОСОБА_1 повів себе агресивно, хапався за формений одяг, та порвав погони, погрожував фізичною розправою. Після чого був доставлений в ОСОБА_1, де був переданий черговому інспектору для подальшого розгляду.

Показами свідка ОСОБА_9, який пояснив, що 24.10.2012 року знаходячись біля своєї машини помітив незнайомих раніше чоловіків та працівників міліції, один із яких ОСОБА_2 падав на підлогу, хапався за огорожу, голосно виражався нецензурною лайкою на працівників міліції, погрожував фізичною розправою, хапався за формений одяг, та намагався втекти. Після чого працівники міліції посадили його до службового автомобілю, та поїхали до ОСОБА_1

Показами свідка ОСОБА_4, який пояснив, що 24.10.2012 року він із ОСОБА_2, та ОСОБА_6 спільно вживали алкогольні напої в кв. 18, буд.7, по вул. Горького м.Євпаторії, після чого прийшла ОСОБА_5, та почала голосно висловлюватись на ОСОБА_2, та вигнала їх на вулицю. Після чого приїхали працівники міліції, та запросили проїхати в ОСОБА_1 для надання пояснень, на що ОСОБА_2 відмовився їхати в службовому транспорті, почав оказувати опір працівникам міліції, відмовлявся виконувати вимоги, після чого працівники міліції примусово посадили його в автомобіль, та привезли до ОСОБА_1, де надалі дав пояснення.

Також вина правопорушника підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення від 31.10.2012 року (а.с.1), постановою про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_6, ОСОБА_2 (а.с.4-5), поясненнями ОСОБА_10А.(а.с.9), консультативним висновком спеціаліста (а.с.10), протоколом усної заяви ОСОБА_11 (а.с.12).

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також той обставини, що правопорушення вчинено у стані алкогольного спяніння, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 185 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 24, 33-35, ст. 185, 307 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 гривень. ( р/р 31110106700015, код 21081100, ОКПО 37940108, МФО 824026, отримувач держбюджет м. Євпаторії, банк отримувача - банк ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь.)

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Захарова І.О.