Ухвала суду № 27532272, 19.11.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/10383/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна,

В С Т А Н О В И В:

В Євпаторійський міський суд надiйшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2012 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки не в повній мірі відповідала вимогам діючого законодавства.

Так, позивачу необхідно було надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору із зазначенням коду ЄДРПОУ суду, а також позовну заяву з її копією, підписану позивачем особисто чи представником, повноваження якого посвідчені у порядку, передбаченому ст. 42 ЦПК України, при цьому надати суду належним чином оформлену довіреність.

Отже, вказаною ухвалою позивачу було запропоновано усунути зазначені недоліки позовної заяви, для чого надано строк, визначений у пять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія вищезазначеної ухвали була отримана позивачем 03 листопада 2012 року, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

У встановлений строк та до цього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, з заявою про поновлення строків для усунення недоліків позовної заяви до суду не звертався, суд вважає, що до неї необхідно застосувати правила ст. 121 ЦПК України, тобто визнати її неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна, - визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду із позовною заявою після усунення умов, що були підставою для її повернення .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Володарець