Справа № 2515/12480/2012
Провадження №3/2515/3804/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2012 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Шипова І.М.
при секретарі Крохмальна Л.В.
з участю прокурора Домашенко С.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, суд ,-
Встановив:
До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 09.09.2012 року о 01 год. 37 хв. до зони митного контролю м/п „Нові Яриловичі по смузі спрощеного контролю „зелений коридор у напрямку руху „вїзд в Україну заїхав автомобіль „Фольксваген Пассат, державний номерний знак GCC651, під керуванням громадянина України ОСОБА_2 з двома пасажирами.
До митного контролю громадянин ОСОБА_2 надав наступні документи: паспорт громадянина України ВН394167, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 18.06.2012р. № D756726, доручення від 15.07.2012 року на право керування автомобілем „Фольксваген Пассат, державний номерний знак GCC651, зареєстроване у нотаріальному реєстрі за №19-43 та засвідчене нотаріусом Каунаського міського 07-го нотаріального бюро DANUTE VALAITIENE, контрольний талон для проходження по „зеленому коридору.
При вивченні наданих до митного контролю документів було виявлено ознаки підроблення доручення від 15.07.2012 pоку, зареєстрованого у нотаріальному реєстрі за №19-43, а саме: нотаріус DANUTE VALAITIENE працює у 12-му Каунаському міському нотаріальному бюро, а не у 07-му. як вказано у дорученні, у прізвищі VALAITIENE зроблено помилку VALAITENE, на зворотній стороні доручення на литовській мові зроблено надписи російською мовою, а на зворотній стороні перекладу доручення зроблено надписи литовською мовою.
У своєму поясненні гр. ОСОБА_2 вказав, що на початку липня 2012 він придбав у власника автомобіль „Фольксваген Пассат, державний номерний знак GCC651 на кордоні у нейтральній зоні за 120000 рублів РФ. Останній передав йому разом з автомобілем технічниі паспорт № D756726 та доручення від 15.07.2012 р. на право керування автомобілем зареєстроване у нотаріальному реєстрі за №19-41.43. Про те що вказане доручення може бути підробленим він не знав.
Таким чином громадянин ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України автомобіля „Фольксваген Пассат, державний номерний знак GCC651 з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщеннявказаного автомобіля підроблених документів, а саме: доручення від 15.07.2012року зареєстроване у нотаріальному реєстрі за №19-43.
Безпосередній предмет порушення митних правил, а саме: автомобіль „Фольксваген Пассат, 1997 року випуску, кузов WVWZZZ3BZWP124091, державний номерний знак GCC651, вартістю 29787 грн. 60 коп., вилучений і зберігається на складі Чернігівської митниці.
Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.
Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил на користь держави з конфіскацією цих товарів, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці 0 грн. 10 коп. витрат повязаних із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.
Притягуваний в судовому засіданні пояснив, що він не знав, що дане доручення може бути підробленим.
Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами.
Вислухавши представника митниці, притягуваного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 09.09.2012 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1-2); доручення (а.с.6-7); акт спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей (а.с.8); письмові пояснення притягуваного від 09.09.2012 року (а.с.9); копію свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (а.с.13); опис предметів від 09.09.2012 року (а.с.14); прибуткову накладну № 427 від 10.09.2012 року (а.с.15); висновок № 11.1-1053-Т (а.с.19), суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, а саме: дії спрямовані на переміщення через митний кордон України автомобіля „Фольксваген Пассат, державний номерний знак GCC651 з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщеннявказаного автомобіля підроблених документів, а саме: доручення від 15.07.2012 року зареєстроване у нотаріальному реєстрі за №19-43.
Оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.
Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці слід стягнути 0 грн. 10 коп. витрат, повязаних із зберіганням вилучених предметів.
Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, ч.1 ст. 483, 519, 520, 527 МК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України та застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 29787 грн. 60 коп., стягнувши його на користь держави (отримувач - державний бюджет, розрахунковий рахунок - 31113106705002; МФО - 853592 в Головному управлінні державної казначейської служби України в Чернігівській області (ГУДКСУ у Чернігівській області); код ЄДРПОУ 38054398), з конфіскацією в доход держави вилученого безпосереднього предмета порушення митних правил, а саме: автомобіля „Фольксваген Пассат, 1997 року випуску, кузов WVWZZZ3BZWP124091, державний номерний знак GCC651, вартістю 29787 грн. 60 коп., який знаходиться на складі Чернігівської митниці.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Чернігівської митниці на р/р 31254272210056, код отримувача 14253288, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592 - 0 грн. 10 коп. витрат, повязаних із зберіганням вилучених предметів.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.
Суддя: І.М. Шипов
Судове рішення № 27529795, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 02.11.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2515/12480/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: