Рішення № 27526957, 19.11.2012, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
19.11.2012
Номер справи
2217/1407/12
Номер документу
27526957
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2217/1407/12

Провадження № 2/2217/327/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2012 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі

справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно договору № 08/809 від 05.09.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 17 241 грн зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 24% річних та комісії в розмірі 1% від суми наданого кредиту щомісячно з кінцевим терміном погашення кредиту 5 вересня 2011 року, сума мінімального щомісячного платежу 848,41 грн. Однак відповідач обов'язку по поверненню кредиту не виконує, у зв'язку з чим станом на 25.09.2012 року заборгованість за кредитом становить 42726,62 грн, а саме: 17241 грн - заборгованість за кредитом, 16099,37 грн - заборгованість за відсотками, 3489,85 грн - плата за пропуск платежів, 5896,40 грн - комісія за розрахункове обслуговування, просив стягнути вказану суму з відповідача.

Представник позивача, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з'явився, подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно договору № 08/809 від 05.09.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 17241 грн зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 24% річних та комісії в розмірі 1% від суми наданого кредиту щомісячно з кінцевим терміном погашення кредиту 5 вересня 2011 року, сума мінімального щомісячного платежу, згідно графіку платежів до Договору становить 848,41 грн. Згідно п.2.4.1. Договору та Графіку погашення заборгованості по кредиту і відсотках, відповідач зобов'язаний здійснювати погашення кредиту до 5 числа поточного місяця. Відповідно до п. 1.4 Договору плата за користування кредитними коштами складає 24% відсотків річних від суми виданого кредиту. Відповідно до п.1.4.1. Договору, за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування Кредиту в розмірі 172,41 грн, що становить 1% від суми Кредиту. Відповідач зобов'язання не виконав, відповідно розрахунку заборгованості розмір заборгованості відповідача становить 42726,62 грн, а саме: 17241 грн - заборгованість за кредитом, 16099,37 грн - заборгованість за відсотками, 3489,85 - плата за пропуск платежів, 5896,40 - комісія за розрахункове обслуговування.

Відповідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч.3 ст.60 ЦПК доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Так, відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, позивач не надав суду належних доказів, які б підтверджували, вказану у розрахунку суму плати за пропуск платежів, а саме 3489,85 грн., тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні вимог в частині стягнення плати за пропуск платежів.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, районний суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ( к/р №37396880020 в Управлінні НБУ по Києву і Київській області, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) 39236 (тридцять дев`ять тисяч двісті тридцять шість) грн 77 коп заборгованості за кредитом та 427,27 грн судового збору.

В частині позову про стягнення 3489,85 грн плати за пропуск платежів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Бурлак Г. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27526957 ?

Документ № 27526957 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27526957 ?

Дата ухвалення - 19.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27526957 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27526957 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 27526957, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 27526957, Теофіпольський районний суд Хмельницької області було прийнято 19.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 27526957 відноситься до справи № 2217/1407/12

Це рішення відноситься до справи № 2217/1407/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27449665
Наступний документ : 27582322