Рішення № 2752545, 19.01.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

СПРАВА № 2-87/2009

ПОПЕРЕДНІЙ № 2-2142/2008

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Горчакової О.І., за участю секретаря – Ілюшкіної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії „Харківобленерго ” в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат”, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся у суд 22 жовтня 2008 року з позовом до відповідача про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, посилаючись на те, що згідно відкритого особистого рахунку побутового абонента № 6450016 на підставі договору про користування електричною енергією, побутовий абонент ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , використовував електроенергію для власних побутових потреб. Станом на 20.10.2008 року за період з 07.02.2008 року по 12.10.2008 року виникла заборгованість по сплаті за використану електроенергію склала 101 грн. 87 коп. В зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість за використану електричну енергію в сумі 101 грн. 87 коп, а також судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, а також пояснив, що на розрахункові рахунки АК «Харківобленерго» ні сплати, ні відомостей про сплату відповідачем вищевказаних сум в Лозівському РВЕ АК «Харківобленерго» по теперішній час не було й не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 , у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Відповідач був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, через засіб масової інформації, а саме через газету «Слобідський край», про що свідчить наявний в матеріалах справи, оригінал даної газети з оголошенням від 13 січня 2009 року №3 (21192).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України./span>

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується особовим рахунком (а.с. 7).

На підставі договору (а.с.8-9) про користування електричною енергією відкрито особистий рахунок № 6450016 за адресою: АДРЕСА_1 на ім’я побутового абонента ОСОБА_2 де він використовував електроенергію для власних побутових потреб.

Договір про користування електричною енергією № 6450016 укладений між відповідачем ОСОБА_2 та АК “Харківобленерго” є договором купівлі-продажу. Станом на 19 січня 2009 року заборгованість по сплаті за використану електроенергію склала 101 грн. 87 коп., яка виникла за період з 07.02.2008 року по 12.10.2008 року.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У відповідності з пунктами 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені Постановою КМ України №1357 від 26 липня 1999 року, і пунктів 1, 11 Договору №1710064 відповідачка була зобов’язана щомісячно проводити оплату за використану електроенергію не пізніше 10 числа наступного місяця, або в термін, вказаний в платіжному документі Лозівського РВЕ АК „Харківобленерго”. Однак, відповідач – ОСОБА_2 , вносив плату за використану електроенергію нерегулярно та невчасно, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно з пунктом 28 Правил користування електричною енергією для населення, у разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність. Проте вищезазначених дій відповідач – ОСОБА_2 не вчиняв, оскільки він не зверталася до АК «Харківобленерго» з подібною заявою та не надавав ніяких довідок.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

5

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Представником позивача, надано газету «Слобідський Край» від 13 січня 2009 № 3(21192), в даній газеті, розміщено оголошення про виклик відповідача у судове засідання по даній цивільній справі, призначене на 19 січня 2009 року на 10 годину 00 хвилин. Крім того, представником позивача заявлено клопотання про стягнення з відповідача, витрат за публікацію оголошення в газеті про виклик до суду, на суму в 123 грн. 00 коп. В підтвердження сплати даних витрат, представником позивача надано квитанцію.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача – ОСОБА_2 , необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, сплачені позивачем при подачі позову до суду та витрати за оголошення в пресі про виклик відповідача у судове засідання на суму 123,00 грн.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 174, 213-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 611, 623, 714,1166 ЦК України, ст.27 Закону України „Про електроенергетику” суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Акціонерної компанії „Харківобленерго ” в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат” – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерної компанії „Харківобленерго” (розрахунковий рахунок №260323012307 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954) заборгованість за використану нею електричну енергію в сумі 101 гривня 87 копійок (сто одна гривня вісімдесят сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок (тридцять гривень 00 копійок) та витрати за оголошення в пресі про виклик відповідача у судове засідання на суму 123 гривні 00 копійок (сто двадцять три гривні 00 копійок) та перерахувати на розрахунковий рахунок №260056047 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль» м.Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” витрати по справі (державного мита) судового збору в сумі 51 гривня 00 копійок (п’ятдесят одна гривня 00 копійок) та перерахувати на розрахунковий рахунок №260056047 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль» м.Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя: О.І. Горчакова