Рішення № 27522401, 16.11.2012, Вовчанський районний суд Харківської області

2/2008/588/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.11.2012 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Глоба М.М.,

при секретарі судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(далі ПАТ «Дельта Банк») звернулось у суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що між ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого він є та ОСОБА_1 22 квітня 2008 року було укладено кредитний договір № 002-20107-220408, за умовами якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26256902515221, випускає та надає платіжну картку, а також пін-код до картки. Погашення кредиту та нарахованих відсотків повинно відбуватись щомісячно в строки визначеними Правилами. Свої зобовязання ПАТ «Дельта Банк»за вказаним кредитним договором перед ОСОБА_1 виконав. Відповідач порушив умови вказаного договору, станом на 10 вересня 2012 року у відповідача виникла заборгованість, яка складається з : тіло кредиту 1 155 грн. 00 коп.; пеня - 300 грн. 00 коп., заборгованість за комісією 3 885 грн. 00 коп. Тому позивач звернувся у суд і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 5 040 грн. 00 коп., сплачений судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, сповіщався про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності та не заперечував про розгляд справи в заочному порядку.

Відповідач до суду не зявивсь, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву у якій позов визнав у повному обсязі не заперечував проти його задоволення. Просив розглядати справ у його відсутності, в звязку з чим суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.174 ЦПК України, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 квітня 2008 року між ОСОБА_1 і ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»( а.с.14-15), був укладений договір № 002-20107-220408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с. 5-6). За даним договором відповідачу виготовили та надали платіжну картку, а також пін-код до картки. ОСОБА_1 була ознайомлена з умовами надання кредитної картки, згідно яких сума кредитної лінії складає 3 000 грн. 00 коп., частка щомісячного погашення складає 7 % від суми використаних коштів до 15 числа кожного місяця ( а.с.7).

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору № 002-20107-220408 від 22 квітня 2008 року та станом на 10 вересня 2012 року у його виникла заборгованість у розмірі 5 040 грн. 00 коп., яка складається з : тіло кредиту 1 155 грн. 00 коп.; пеня - 300 грн. 00 коп., заборгованість за комісією 3 885 грн. 00 коп, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 13).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Оскільки, відповідач не виконує свої зобовязання передбачені кредитним договором неналежним чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 5 040 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений в доход держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 58, 60, 88, 174, 208, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_2» (р/р 26256902515221, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 002-20107-220408 від 22 квітня 2008 року в сумі 5 040 (пять тисяч сорок грн.) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_2» ( р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) сплачений судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.

Суддя