Вирок № 2752141, 17.12.2008, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-259 / 2008 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді :Сольоної Н. М.

при секретарі: Ковган О. В.

з участю прокурора : Думал С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 15. 06. 1999 року Роменським міським судом за ст. 229-6 ч. 2 КК України 1960 р. до 2 років позбавлення волі, 2) 11.07.2002 року Роменським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, 3) 23.02.2007 року Роменським міськрайонним судом за ст.ст. 309 ч. 2, 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. 06.03.2008 року на підставі ст. 78 ч. 1 КК України звільнений від відбування призначеного покарання

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -span>

В С Т А Н О В И В:

21.07.2008р. приблизно о 17 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в центрі с. Перехрестівка, Роменського р-ну, поблизу церкви, побачив рослини маку. Він знав, що дані рослини містять наркотичні властивості, так як раніше вживав наркотичні засоби. Дані рослини ОСОБА_1 зірвав, положив до поліетиленового пакету, який був у нього в кишені, приніс до себе додому в АДРЕСА_1 . Цього ж дня частину рослин він подрібнив за допомогою кухонного ножа та виготовив за допомогою підручних засобів розчин опію для власного вживання, після чого ввів розчин отриманого опію в медичний шприц, ємкістю 2 мл, та ввів його собі в вену. Решту рослин ОСОБА_1 упакував до поліетиленового пакету, який разом з залишеним розчином опію сховав на подвір”ї власного домогосподарства.

23. 07. 2008р. в ході проведення обшуку в домогосподарстві та господарських приміщеннях ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, частково подрібнену, яка за своїми зовнішніми ознаками нагадує наркотичний засіб - “макову солому”; сім медичних шприців, об”ємом 2 мілілітри; чотири медичних шприца, об’ємом 20 мілілітрів; дві металеві миски, з нашаруванням рідини темного кольору; шматок матерії з нашаруванням рідини темного кольору; три поліетиленові пляшки, частково деформовані, з рідинами темно-коричневого кольору; каструлю, в якій знаходиться шматок вати, з нашаруванням речовини темно-зеленого кольору та речовину рослинного походження, темно-зеленого кольору, вологу, частково подрібнену; а також скляну чарку з нашаруванням рідини темного кольору.

Згідно висновку експертизи №473 від 15.08.2008р: надана на дослідження речовина рослинного походження, виявлена та вилучена 23.07.2008р. за місцем проживання ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом – “Маковою соломою”, маса макової соломи у висушеному стані складає 39,92 г.; наданий на дослідження нижній шар рідини, який було виявлено та вилучено 23.07.2008р за місцем проживання ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом – “ Концентрат із макової соломи (опій екстракційний)”. Маса опію екстракційного в перерахунку на суху речовину складає 0,006г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 21.07.2007 року близько 17 години він перебував в центрі с. Перехрестівка, Роменського району і поблизу церкви на узбіччі дороги побачив рослини маку, які він зірвав, поклав до поліетиленового пакету та переніс до себе додому. Ввечері частину вказаних рослин маку подрібнив за допомогою кухонного ножа і виготовив з них розчин опію, який вжив шляхом внутрівенного введення. Залишок наркотичних засобів він поклав за дерев’яну скриню, яка знаходилась на подвір”ї біля сараю його господарства.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. за ст. 309 ч. 2 КК України, поскільки він повторно, незаконно придбав, виготовляв, зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При призначені покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості злочину, його наслідки, характер, а також дані, що характеризують особу підсудного: він щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, вину визнав повністю, що є обставинами пом'якшуючими його покарання, та враховуючи стан його здоров’я, суд вважає можливим призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді обмеження волі.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 323 – 324 КПК України суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 2 КК України і із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 1126 грн. 08 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС в Сумській області ( р/р 35221004000389, банк УДК в Сумській області, код 25574892, МФО 837013) за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази по справі: макову солому, вагою у висушеному стані 39,92 грам., каструлю білого кольору висотою 14 см і діаметром 19 см з речовиною рослинного походження темно - зеленого кольору., фрагмент тканини., миску емальовану висотою 7 см і діаметром 20 см., фрагмент швейного вироку із тканини сірого кольору., чарку із прозорого скла світло-зеленого кольору, висотою 6 см і діаметром 5 см., медичний одноразовий шприц із полімерного металу білого кольору, ємкістю 20 мм., медичний одноразовий шприц із полімерного металу білого кольору, ємкістю 20 мм., медичний одноразовий шприц із полімерного металу білого кольору з ін”єкційною голкою в футлярі, ємкістю 20 мл., медичний одноразовий шприц із полімерного металу білого кольору з ін”єкційною голкою в футлярі, ємкістю 20 мл з нашаруванням речовини бурого кольору., сім медичних одноразовий шприців із полімерного металу бурого кольору, з ін”єкційними голками в футлярі, ємкістю 2 мл., що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ХОЗО при УМВС України в Сумській області, - знищити.

Апеляція може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

СУДДЯ : підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н.М. СОЛЬОНА