Вирок № 2752140, 17.12.2008, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-230 / 2008 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді :Сольоної Н. М.

при секретарі: Ковган О. В.

з участю прокурора : Думал С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, гр. України, освіта середня, неодружений, пенсіонер, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В середині вересня 2007 року ОСОБА_1 на одному з чагарників поблизу с. Овлаші , Роменського району знайшов декілька рослин коноплі. З метою подальшого виготовлення наркотичного засобу - канабісу (марихуани), для використання його у власних потребах, ОСОБА_1 зірвав зазначені рослини коноплі та переніс їх додому за адресою: АДРЕСА_1 , де виготовив та в подальшому зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс (марихуана).

22.05.2008 року ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції при перевезенні наркотичного засобу - „канабіс (марихуани)" від свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до ставка в с. Москівщина поблизу дороги „с. Москівщина - с. Овлаші Роменського району", мотоциклом марки К-750 з коляскою, державний номер НОМЕР_1 , який перебуває у нього в користуванні та яким керує на підставі довіреності від 08.11.2005 р.

22.05.2008 року під час обшуку будинку та підсобних приміщень за місцем проживання ОСОБА_1 , на горищі будинку, в гаражі, приміщенні туалету, та колясці мотоциклу марки К-750, державний номер НОМЕР_1 , кишенях брюк ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження зеленого кольору, у вигляді дозрілих плодів рослин та частково подріблених рослин.

Згідно висновку експертизи від 15.07.2008 р. № 349 речовини рослинного походження виявлені та вилучені з мотоцикла марки К-750 з коляскою, державний номер 7834 СУА, є особливо небезпечним наркотичним засобом - „Канабісом(марихуаною)" - масою канабісу у висушеному стані 30.79 г. В гаражі за місцем проживання ОСОБА_1 виявлено та вилучено наркотичний засіб - „Канабіс (марихуану)" сумарною масою канабісу у висушеному стані 3.36 г. В приміщенні туалету за місцем проживання ОСОБА_1 . виявлено та вилучено наркотичний засіб - „Канабіс (марихуану)" - масою канабісу у висушеному стані 2,31 г. Речовини рослинного походження виявлені та вилучені на гориші будинку є особливо небезпечним наркотичним засобом - „Канабісом (марихуаною)" - масою канабісу у висушеному стані 6.56 г. Речовини рослинного походження виявлені та вилучені з кишень брюк, в яких був одягнутий на момент обшуку ОСОБА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - ..Канабісом (марихуаною)" - сумарною масою канабісу у висушеному стані 0,58 г. Всього у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - ”Канабіс (марихуана)" – загальна вага якого у висушеному стані становить 43,6 грам.

В зв”язку з надходженням до сектору БНОН Роменського МВ УМВС України в Сумській області оперативної інформації про незаконне придбання, виготовлення і зберігання з метою збуту і збут наркотичних засобів ОСОБА_1 , в установленому законом порядку були проведені оперативні закупки наркотичних засобів у останнього.

19.05.2008 року, з метою проведення оперативної закупки, в Роменський МВ була запрошена особа – гр. „К” під псевдонімом ОСОБА_2 , де йому було вручено гроші в сумі 20 грн. В цей же день ОСОБА_2 прийшов додому до ОСОБА_1 . де в розмові з останнім дізнався, що в нього мається наркотичний засіб «марихуана» і попросив ОСОБА_1 . продати йому даний наркотичний засіб.

ОСОБА_1 після недовгих вагань, погодився на збут наркотичних засобів і з придбаного і виготовленого ним наркотичного засобу, що в нього зберігався за місцем проживання, відібрав в паперовий згорток подрібнену речовину, яку продав ОСОБА_2 за 20 грн. Останній наркотичні засоби, що придбав у ОСОБА_1 , приніс до Роменського МВ та добровільно видав їх працівникам СБНОН Роменського МВ.

Згідно висновку експертизи від 02.07.2008 р. № 347 речовина рослинного походження збута ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом „Канабісом (марихуаною)" - масою канабісу у висушеному стані 2. 67 грама.

22.05.2008 . з метою проведення оперативної закупки, в Роменський МВ УМВС України в Сумській області знову був запрошений ОСОБА_2 , де йому було вручено гроші в сумі 20 грн. В цей же день ОСОБА_2 прийшов додому до ОСОБА_1 , де в розмові з останнім дізнався, що в нього мається марихуана, і попросив останнього продати йому даний наркотичний засіб. ОСОБА_1 погодився на повторний збут наркотичних засобів і з придбаного і виготовленого ним наркотичного засобу, що в нього зберігався за місцем проживання, відібрав в паперовий пакунок подріблену речовину, яку продав за 20 грн. ОСОБА_2 Останній наркотичні засоби, що придбав у ОСОБА_1 , приніс до Роменського МВ та добровільно видав їх працівникам СБНОН Роменського МВ.

Згідно висновку експертизи від 03.07.2008 р. № 348 речовина рослинного походження збута ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - „Канабісом (марихуаною)" - масою канабісу у висушеному стані 2, 61 грама.

ОСОБА_1 в період з 20 по 30 вересня 2007 р., в другій половині дня, ловив рибу на ставку в с. Москівщина Роменського району, де також був ОСОБА_3 житель м. Ромни., який запитав у останнього чи є у нього марихуана, яку б той міг надати йому для особистого вживання. ОСОБА_1 пішов до себе додому, звідки приніс цигарку з марихуаною, яку до цього зберігав в гаражі за своїм місцем проживання. Підійшовши до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 підкурив цигарку з марихуаною та надав її ОСОБА_3 для вживання шляхом паління.

Експериментальним шляхом було встановлено, що ОСОБА_1 , незаконно, збув ОСОБА_3 близько 0.2 грами канабісу (марихуани).

Він же, в період з 10 по 20 листопада 2007 р. в другій половині дня, перебував в себе вдома в с. Москівщина Роменського району, коли до нього приїхав ОСОБА_3 , який привіз йому замок запалювання для мотоцикла, про шо останній прохав перед цим. В той час, коли ОСОБА_3 зайшов до господарства ОСОБА_1 . останній, перебуваючи на подвір'ї за своїм місцем проживання, вживав марихуану шляхом паління. ОСОБА_3 , підійшовши до ОСОБА_1 , попрохав останнього надати йому марихуани для особистого вживання, на що ОСОБА_1 погодився та надав ОСОБА_3 цигарку наповнену марихуаною для вживання шляхом паління.

Експериментальним шляхом було встановлено, що ОСОБА_1 незаконно, повторно, збув ОСОБА_3 близько 0.15 грами „канабіс” (марихуани).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що в середині вересня 2007 року він випадково на смітнику поблизу с. Овлаші, Роменського району знайшов декілька рослин коноплі, які зірвав і привіз додому, де висушив їх, подрібнив. Подрібнену коноплю зберігав в гаражі, туалеті. 19 травня 2008 року до нього підійшов один чоловік і став вмовляти продати коноплю. Спочатку він не погоджувався, але потім взявши частину з тієї. що знаходилася в гаражі, збув йому її. Збував він частину коноплі вказану чоловіку і другий раз. Через три дні він зібрався на рибалку і залишок коноплі, який в нього залишився, він взяв з собою. По дорозі був зупинений працівниками міліції, проведений обшук. В ході обшуку в кишені його брюк, а також в його господарстві було виявлено та вилучено нарктичний засіб „марихуану”. Не заперечував збут нарктичного засобу ОСОБА_3 при обставинах, зазначених в постанові про зміну обвинувачення.

Крім повного визнання вини підсудним його вина у вчиненні вищезазначених дій стверджується показами свідка ОСОБА_4 , який пояснив суду, що в кінці червня 2008 року спільно з працівниками міліції відділу по незаконному обігу наркотичних засобів брав участь у проведенні обшуку у господарстві ОСОБА_1 в с. Москівщина, Роменського району, де було виявлено в різних місцях наркотичну речовину, упаковану в пакети.

Показами свідка ОСОБА_5 , який пояснив суду, що відділом СБНОН була отримана інформація щодо причетності ОСОБА_1 до незаконного обігу наркотичних засобів, в результаті чого були проведені дві контрольні закупки в установленому законом порядку, в ході яких було встановлено збут ним наркотичних засобів гр. „К” під псевдонімом ОСОБА_2 Також було проведено обшук господарства ОСОБА_1 , мотоцикла, де були виявлені нарктичні засоби.

Показами свідка ОСОБА_6 , який пояснив суду, що він працює начальником сектору БНОН. була отримана інформація про те, що ОСОБА_1 займається збутом наркотичних засобів. По даному факту було прийнято рішення про проведення контрольних закупок в установленому законом порядку, в ході яких був встановлений збут наркотичних засобів ОСОБА_1

Показами свідка ОСОБА_3 , оголошеними в судовому засіданні про те, що влітку 2007 року він познайомився в ОСОБА_1 , який проживає в с. Москівщина, Роменського району. Коли перебував на ставку, дізнався, що останній час від часу вживає наркотичний засіб – марихуану шляхом паління. В період часу з 20 по 30 вересня 2007 року, в другій половині дня, він приїхав на ставок в с. Москівщина з метою половити рибу, де зустрів ОСОБА_1 , який принісши цигарку з марихуаною, надав її йому для вживання шляхом паління. В пероід з 10 по 20 листопада 2007 року він своїм автомобілем приїхав до господарства ОСОБА_1 , привіз останньому замок запалювання до мотоциклу, так як про це його прохав ОСОБА_1 у вересні 2007 року. Коли заходив на подвір”я, то останній палив самокрутку, як зрозумів він, наповнену марихуаною, виловивши пропозицію покурити, на що він відповів згодою та зробив затяжку марихуани.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених дій стверджується також матеріалами даної справи: протоколом обшуку будинку та підсобних приміщень за місцем проживання ОСОБА_1 (а.с. 7); постановою про проведення оперативних закупок наркотичного засобу (а.с. 88, 122); протоколами огляду ОСОБА_2 від 19. 05. 2008 року та 22. 05. 2008 року (а.с. 94, 127); висновками експертизи (а.с. 222-234, 114-116, 144-146); протоколами відтворення обставноки та обставин події ( а.с. 44-45, 103-104, 131-132, 165-168, 178-181, 156-157, 173-174).

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч 1 КК України, поскільки він незаконно придбав, зберігав, виготовляв, перевозив наркотичні засоби без мети збуту, за ст. 307 ч. 2 КК України, поскільки він повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості злочинів, їх наслідки, характер, а також дані, що характеризують особу підсудного: він щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується, що є обставинами, пом'якшуючими його покарання, а також враховуючи те, що має похилий вік, вважає можливим призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України./span>

Відповідно до ст. 91 КПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 3659 грн. 76 коп. витрат за проведення судових експертиз на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області, код 25574892, р/р 35221004000389, МФО 837013, банк УДК в Сумській області.

Речовий доказ по справі: мотоцикл марки К-750, 1961 року випуску, двигун № 59391, рама № 50836, державний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_7 , відповідно до ст. 81 КПК України не підлягає конфіскації як знаряддя злочину, поскільки він не належить підсудному, а ним він керує по дорученню, тому його необхідно повернути ОСОБА_1

Речові докази по справі: наркотичний засіб – „Канабіс (марихуана)” – масою канабісу у висушеному стані 2, 61 грама., наркотичний засіб – „Канабіс (марихуана)” – масою канабісу у висушеному стані 2, 62 грама., наркотичний засіб - „Канабіс (марихуана)” – сумарною масою канабісу у висушеному стані 44, 45 грам., що знаходяться на зберіганні в Централізовані камері схову речових доказів ХОЗО УМВС України в Сумській області, - знищити.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 323 – 324 КПК України суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (року) року позбавлення волі, за ст. 307 ч. 2 КК України у вигляді 5 (п”яти) років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити до відбуття 5 (п”ять) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання, якщо вона протягом іспитового строку – 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи , періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 3659 грн. 76 коп. витрат за проведення судових експертиз на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області , код 25574892, р/р 35221004000389, МФО 837013, банк УДК в Сумській області.

Речові докази по справі: мотоцикл марки К-750, 1961 року випуску, двигун № 59391, рама № 50836, державний номер НОМЕР_1 ., що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_7 – повернути ОСОБА_1 ; наркотичний засіб – „Канабіс (марихуана)” – масою канабісу у висушеному стані 2, 61 грама., наркотичний засіб – „Канабіс (марихуана)” – масою канабісу у висушеному стані 2, 62 грама., наркотичний засіб - „Канабіс (марихуана)” – сумарною масою канабісу у висушеному стані 44, 45 грам., що знаходяться на зберіганні в Централізовані камері схову речових доказів ХОЗО УМВС України в Сумській області, - знищити.

Апеляція може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н.М. СОЛЬОНА