Рішення № 2752076, 09.12.2008, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-1718

2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2008 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Лебеженка В.О.

при секретарі Слободкіній Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2008 року ЗАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому вказав, що 02.04.2007 року між відповідачем та позивачем був укладений кредитний договір НОМЕР_1 для споживчих цілей на суму 22000,00 грн.

Відповідач згідно умов кредитного договору зобов’язався прийняти, належним чином використати та повертати позивачу вказані кредитні кошти у строки зазначені в договорі, а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах кредитного договору.

Згідно п.1.5.1 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися відповідачем щомісячно на рахунок позивача згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків.

Згідно пп.3.1.1 ст.3 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов’язань по повному та своєчасному погашенню кредиту, сплати відсотків щодо користування кредитними коштами, відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних грошових зобов’язань за кожний день прострочення.

Згідно п.п.3.1.2, 3.1.3 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов’язань понад 15 та понад 30 календарних днів позичальнику додатково нараховується штраф в розмірі 0,01% та 0,02% за прострочення виконання грошових зобов’язань за цим договором, але не менш 25,00грн., та 50,00 грн. відповідно.

В зв’язку з тим, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, позивачем 29.05.2007 року було направлено повідомлення та вимоги щодо дострокового виконання відповідачем його зобов’язань в повному обсязі. Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 банківських днів, але відповідачем не була виконана. Борг за кредитом, відсотками, пені, штрафами станом на день подання позову складає 34252,03грн., а саме: -

- основний борг за кредитом – 22 000,00 грн.

- відсотки за користування кредитом – 8 721,91 грн.

- пеня – 3455,12 грн.

- штраф – 75,00 грн.

Просить суд розірвати кредитний договір НОМЕР_1 укладений ЗАТ „ОТП Банк” та ОСОБА_1 , стягнути з відповідача на користь позивача борг за кредитом у сумі 22 000,00 грн., борг за відсотками – 8721,91 грн., пеня – 3455,12 грн., штраф – 75грн., а також судовий збір у сумі 342,52 грн., та витрати по сплаті інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с.33).

Відповідач в судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, судовою повісткою, про що свідчить відповідне повідомлення.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд встановив, що між ЗАТ “ОТП Банк” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір НОМЕР_1 для споживчих цілей на суму 22000,00 грн., з відсотковою ставкою 36% на 60 місяців. Дата остаточного повернення кредиту 02.04.20012 року.

Відповідно п.2 договору ОСОБА_1 зобов’язалася проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки щомісячно у сумі 796 грн. 11 коп.

Відповідно п. 4.1.1. договору, за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом Позичальник зобов’язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період за який сплачується пеня, від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення (а.с.5-6).

Згідно пп.3.1.1 ст.3 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов’язань по повному та своєчасному погашенню кредиту, сплати відсотків щодо користування кредитними коштами, відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних грошових зобов’язань за кожний день прострочення.

Згідно п.п.3.1.2, 3.1.3 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов’язань понад 15 та понад 30 календарних днів позичальнику додатково нараховується штраф в розмірі 0,01% та 0,02% за прострочення виконання грошових зобов’язань за цим договором, але не менш 25,00грн., та 50,00 грн. відповідно. (а.с.9-12).

Суд встановив, що Банк виконав свої зобов’язання, що підтверджується кредитною заявкою від 02.04.2007 року (а.с.14), а сторона за договором кредиту - відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору несвоєчасним поверненням суми кредиту, відсотків, пені.

Відповідно до розрахунку станом на станом на 02.06.2008 року сума боргу складає: кредит: 22 000 грн., відсотки: 8 721,91 грн., пеня: 3455,12 грн., штраф: 75 грн. всього: 34 252,03 грн. (а.с.6).

Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотнім є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладені договору.

Суд встановив, що сторона за договором кредиту – відповідач ОСОБА_1 істотно порушує кредитний договір не сплачуючи суми кредиту, відсотків, пені. Тому суд вважає, що є підстави для розірвання зазначеного кредитного договору.

В судовому засіданні перевірений розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с.5), суд вважає даний розрахунок правильним і оскільки відповідач добровільно не сплачують суму боргу, вона підлягає стягненню в примусовому порядку в розмірі 34 252,03 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51грн. та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 210, 212 - 215, 223 – 226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 530, 553, 554, 629, 651,1050,1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Кредитний договір НОМЕР_1 від 02 квітня 2007 року укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер 2911404256) на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» (р/р в Філії „ОТП Банк” в м.Донецьку, МФО 335775, ЄДРПОУ 26153244) заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 02 квітня 2007 року станом на 02 червня 2008 року у загальній сумі 34 252 (тридцять чотири тисячі двісті п’ятдесят дві) гривні 03 коп., та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 342 (триста сорок дві) гривні 52 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне оскарження, або апеляційна скарга; або через 20 днів після подання такої заяви, якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: