Вирок № 27520748, 02.11.2012, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 1-837/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.11.2012 г.

Свердловский городской суд Луганской области в составе:

единолично судья Логвина Л.С.,

при секретаре: Светове В.В.,

с участием прокурора: Кондратенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний суда в городе Свердловске Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Свердловск, Луганской области, Украина, гражданин Украины, по национальности - украинец, образование полное среднее, военнообязанный, работает по устному соглашению в магазине «Строймаркет «Лидер» в г. Свердловске, ул. Лутугина, 3, холост, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, проживает по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судим, контактный номер мобильной связи - НОМЕР_1,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

03 августа 2012 года в 12 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в ДК «Свердлова» в г. Свердловске Луганской области, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем мошенничества, злоупотребляя доверием ранее знакомой несовершеннолетней ОСОБА_2 под предлогом установки нового программного обеспечения взял у последней ноутбук «SAMSUNG N-150 - JP07», стоимостью 1465 гривен 20 копеек, после чего, доводя свой преступный умысел до конца, с места преступления скрылся с вышеуказанным ноутбуком, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, в результате чего несовершеннолетней ОСОБА_2 был причинен ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, подтвердил показания, данные им на досудебном следствии, где он пояснял, что у него есть знакомая ОСОБА_3, у которой имеется ноутбук «Самсунг» черного цвета. 03.08.2012 года примерно в 12 часов в ДК имени Свердлова он встретил свою знакомую ОСОБА_3, с ней находился ее ноутбук «Самсунг», в разговоре с ОСОБА_3 он попросил попользоваться у ОСОБА_3 ее ноутбуком и предложил ей установить на ноутбук новое программное обеспечение. Она отдала ему свой ноутбук. Через несколько дней он решил не отдавать ОСОБА_3 ноутбук и продать его. С этой целью он позвонил своему знакомому ОСОБА_4 и попросил его помочь продать ему ноутбук «Самсунг», он сказал, что ноутбук принадлежит ему и что ему очень нужны деньги. ОСОБА_4 согласился ему помочь и они с ним встретились на центральном рынке г. Свердловска. Он отдал ОСОБА_4 ноутбук с зарядным устройством, а сам остался стоять и ждать его возле магазина «Уют», документы на ноутбук он пообещал ОСОБА_4 донести позже, так как он их забыл дома. Через некоторое время ОСОБА_4 вернулся и отдал ему 800 гривен, пояснил, что именно за данную сумму он продал ноутбук, за помощь в продаже ноутбука он дал ОСОБА_4 100 гривен. О том, что он продаёт чужой ноутбук ОСОБА_4 не знал и он ему об этом ничего не говорил. Вырученные деньги он потратил на свои нужды. ОСОБА_3 он сказал, что ноутбук у него украли, и пообещал отдать ей деньги или купить такой же ноутбук, но на самом деле он этого делать не собирался (л.д.56). Фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, подсудимый не оспаривал.

Дополнительно пояснил, что методы недозволенного ведения следствия к нему не применялись. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит суд не лишать его свободы.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается совокупностью добытых доказательств по делу, исследованных в судебном заседании:

- л.д.29, 63 - показаниями несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_2, которая пояснила, что 20.12.2010 году на ее день рождение, ее мама в магазине «Технополис» в г. Луганске приобрела ей ноутбук «SAMSUNG N-150 - JP07» черного цвета за 3321 гривну. Этот ноутбук постоянно находился в ее пользовании, и она его ни кому не передавала. 03.08.2012 года примерно в 12 часов она находилась в ДК им. Свердлова в г. Свердловске совместно с друзьями. С ней был ее ноутбук марки «SAMSUNG N-150 - JP07». В указанное время к ней подошел ее знакомый ОСОБА_1 и в разговоре с ней предложил ей услуги по установлению улучшенной программы (операционной системы) на ноутбук. Она согласилась, тем более, что он пообещал ей поставить программу на ноутбук бесплатно, и передала ему ноутбук. По истечению времени ОСОБА_1 ей ноутбук «SAMSUNG N-150 - JP07», который она ему передала, так не отдал, с его слов он его или же заложил или кому то продал. После чего она поняла, что он ее обманул и не собирается возвращать ей ноутбук или же деньги за него и рассказала обо всем своей маме. После этого они решили обратиться в милицию. Всего в результате мошеннических действий ОСОБА_1, ей был причинен ущерб в сумме 3321 гривны, именно за данную сумму был приобретен ноутбук. 25.09.2012 года она была вызвана в Свердловский ГО ГУМВД для проведения следственных действий, где в кабинете у следователя она увидела и опознала свой ноутбук «SAMSUNG N-150 - JP07» с зарядным устройством к нему, который ранее мошенническим путем у нее завладел ОСОБА_1. Указанный ноутбук и зарядное устройство к нему ей были отданы под сохранную расписку, в настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий она ни к кому не имеет;

- л.д.24-25 - показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - ОСОБА_5, которая пояснила, что 20.12.2010 года на день рождения ее дочери ОСОБА_2, она в магазине «Технополис» в г. Луганске приобрела ноутбук «SAMSUNG N-150 - JP07» черного цвета за 3321 гривну. 03.08.2012 году ее дочь отдала ноутбук своему знакомому ОСОБА_1, под предлогом установления нового программного обеспечения. Ноутбук по истечению времени, ОСОБА_1 так и не отдал, и она с дочерью решила пойти в милицию и написать заявление по вышеуказанном факту;

- л.д.13 - показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что у него есть знакомый ОСОБА_1 с которым он познакомился около 3 лет назад. В начале августа 2012 года, точно числа он не помнит, ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_1 и попросил его помочь продать ему его ноутбук фирмы «Самсунг». Он спросил у него, чей это ноутбук, ОСОБА_1 ему ответил, что это ноутбук его и добавил, что ему срочно нужны деньги, для каких целей он не спрашивал. В этот же день он встретился со ОСОБА_1 на Центральном рынке г. Свердловска и помог ему продать его ноутбук фирмы «Самсунг» черного цвета с зарядным устройством за 800 гривен наглядно знакомому ему мужчине по имени ОСОБА_6, где он проживает и как его фамилия он не знает. Степан в это время остался ждать его возле магазина «Уют» и не видел, кому он продал его ноутбук. За то, что он помог продать ОСОБА_1 ноутбук тот ему дал 100 гривен, так же он ему сказал, что документы на ноутбук у него находятся дома, он их забыл взять и пообещал ему принести документы с той целью, что бы он их передал в последствии покупателю ноутбука. О том, что ноутбук не принадлежал ОСОБА_1 и ОСОБА_1 им завладел путем мошенничества, он ранее не знал и узнал от работников милиции;

- л.д.57- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что в начале августа 2012 года, он находился на центральном рынке г. Свердловска и у его знакомого ОСОБА_4 приобрел ноутбук «Самсунг» черного цвета за 800 гривен. 24.09.2012 года он был вызван в Свердловский ГО ГУМВД, где от работников милиции узнал, что приобретенный им ноутбук «Самсунг» был добыт преступным путем, а именно путем мошенничеством, после чего он добровольно выдал приобретенный им ноутбук работникам милиции;

- л.д.59-61 - протоколом выемки у гр-на ОСОБА_6 ноутбука «SAMSUNG N-150 - JP07» черного цвета, принадлежащего ОСОБА_2 и приобщения его в качестве вещественного доказательства;

- л.д.19-20- заключением эксперта № 642-185/7 от 21.09.2012 года, где согласно выводов судебно-товароведческой экспертизы остаточная стоимость похищенного ноутбука, по состоянию на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины, может составлять 1 465 грн. 20 коп..

Проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признаёт доказанной виновность ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по статье 190 ч.1 Уголовного кодекса Украины, выразившиеся в завладении чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество).

Избирая подсудимому вид и меру наказания, в соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, которое по классификации, в силу ч. 2 ст. 12 УК Украины, является преступлением небольшой тяжести, личность виновного, который характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим (л.д.39-44), учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в силу требований ст. 67 УК Украины, суд не установил.

Принимая во внимание все вышеизложенное, по совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, данных о личности виновного, суд признает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, назначить наказание подсудимому в пределах санкции инкриминируемой ему статьи Особенной части УК Украины, в виде штрафа.

В порядке требований ст. 93 УПК Украины, суд полагает необходимым взыскать с ОСОБА_1, судебные издержки за производство товароведческой экспертизы № 642-185/7 от 21.09.2012 года на расчётный счёт № 31252272210167 НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Луганской области, банк УГКСУ в г. Луганск, ГУГКСУ в Луганской области, МФО 804013, Код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10869 в сумме 411 гривен 60 копеек (л.д.18-20).

В силу положений статьи 81 УПК Украины вещественное доказательство по делу, а именно: ноутбук «SAMSUNG N-150 - JP07», находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2, суд полагает необходимым, следует оставить по принадлежности потерпевшей (л.д.61-62).

По уголовному делу значился материальный ущерб, причиненный потерпевшей ОСОБА_2, в сумме 1465 гривен 20 копеек, который возмещен в полном объеме на досудебном следствии (л.д.20 об., 63). Гражданский иск, в порядке требований ст. 28 УПК Украины, по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 190 часть 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 680 (шестьсот восемьдесят) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Свердловск, Луганской области, Украина, гражданин Украины, судебные издержки за производство товароведческой экспертизы № 642-185/7 от 21.09.2012 года на расчётный счёт № 31252272210167 НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Луганской области, банк УГКСУ в г. Луганск, ГУГКСУ в Луганской области, МФО 804013, Код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10869 в сумме 411 (четыреста одиннадцать) гривен 60 копеек.

Вещественное доказательство по делу: ноутбук «SAMSUNG N-150 - JP07», находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2, оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области на протяжении 15 дней с момента провозглашения приговора, через Свердловский городской суд Луганской области.

СУДЬЯ ЛОГВИНА Л.С.