Рішення № 27520638, 02.11.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2012 2/1224/4063/12

1224/581/12

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Ткачука Ю.А.

при секретарі - Тесленко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне обєднання до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитку, посилаючись на наступні обставини.

Відповідач є побутовим споживачем електричної енергії в житовому приміщенні за адресою Луганська область, м. Рубіжне, вул. Будьоного, 89 і на якого відкрито особовий рахунок №530-130.

25.05.2012 року під час чергової перевірки уповноваженними представниками ТОВ Луганське енергетичне об,єднаннябуло виявлено порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електроенергією для населення, яке здійснювалося шляхом самовільного підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача, яке при проведенні контрольного огляду представниками енергопостачальної організації не мали змоги виявити: накид проводу на вводі в будівлі після ізоляторів на фасаді будинку.

Виявлене порушення було зафіксовано актом про порушення №811787 від 25.05.2012 року, складеним уповноваженими представника ТОВ Луганське енергетичне об,єднанняв присутності відповідача. Згідно розрахунку розмір збитків за період з 12.12.2011 року по 24.05.2012 року (165 дні) складає 2878 грн. 62 коп.

В добровільному порядку відповідач сплатити суму завданих збитків відмовився, тому позивач просить стягнути на його користь з відповідача завдані збитки в розмірі 2878 грн. 62 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, надав пояснення аналогічні позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову суду не надав, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, про наслідки неявки був попереджений, у зв'язку з чим, з урахуванням згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані суду докази в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.174 ЦПК Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 26 Закону України Про електроенергетику споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно ст. 27 Закону України Про електроенергетикуправопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є:

крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку;

пошкодження приладів обліку;

розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів;

створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетики;

порушення правил охорони електричних мереж;

порушення правил користування енергією;

насильницькі дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об'єктів електроенергетики виконувати свої службові обов'язки;

незабезпечення енергією споживачів, що не допускають порушень своїх обов'язків перед енергопостачальниками.

Законодавством України може бути встановлена відповідальність і за інші види правопорушень в електроенергетиці.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,

встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п.48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за:

порушення правил користування електричною енергією;

розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 8 лютого 2006 року, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ.

Судом встановлено, що відповідач є побутовим споживачем електричної енергії в житловому приміщенні за адресою Луганська область, м. Рубіжне, вул.Будьоного, 89 і на якого відкрито особовий рахунок № 530-130.

25.05.2012 року під час чергової перевірки уповноваженними представниками ТОВ Луганське енергетичне об,єднаннябуло виявлено порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електроенергією для населення, яке здійснювалося шляхом самовільного підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача, яке при проведенні контрольного огляду представниками енергопостачальної організації не мали змоги виявити: накид проводу на вводі в будівлі після ізоляторів на фасаді будинку. Виявлене порушення було зафіксовано актом про порушення №811787 від 25.05.2012 року, складеним уповноваженими представника ТОВ Луганське енергетичне об,єднанняв присутності відповідача (а.с.5-7). Згідно розрахунку розмір збитків за період з 12.12.2011 року по 24.05.2012 року (165 дні) складає 2878 грн 62 коп.

Відповідно до п.п.42, 48 "ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 із змінами і доповненнями, споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

За таких обставин суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання до ОСОБА_1 про відшкодування збитку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст.610,611 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне обєднання до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне обєднання у рахунок відшкодування збитку 2878,62 грн та судових витрат у розмірі 214,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подане протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Ткачук