Справа № 2110/7209/12
Провадження № 2/2110/2918/12
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
12.11.2012 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Іванченко К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування заборгованості за кредитом на підставі кредитного договору №002-21062-270308 від 27.03.2008року, відповідно до договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2, таким чином надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідач станом на 11.07.2012р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 14892,32грн. У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково в розмірі 868,22грн. основного боргу та 851,22грн. відсотків відповідно наданого розрахунку, в решті вимог просила відмовити за необґрунтованість, а щодо вимог про стягнення пені просила відмовити у зв'язку із пропуском строків позовної давності.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що між позивачем та ОСОБА_1 27.03.2008р. було укладено кредитний договір №002-21062-270308. Відповідно до договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2, таким чином надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач станом на 11.07.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 14892,32 грн., що складається з тіла кредиту - 4550,67грн.; заборгованістю за відсотками - 3986,70грн.; заборгованістю за комісіями - 6354,95грн.; пеня - 450,00грн.
Відповідно договору відповідач взяв на себе обов'язок належним чином виконувати зобов'язання за кредитним договором, повертати кредит вчасно, сплачувати проценти за користуванням кредитом. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував; позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем відповідно укладеного договору; судовий збір в сумі 214,60грн., сплачені позивачем.
Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.533 ЦК України - грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.
Відповідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки у зв'язку з неналежним виконанням кредитного зобов'язання, у відповідача виникла зазначена заборгованість, разом з тим, боржнику нарахована пеня в розмірі 450,00грн., поза межами строків позовної давності згідно ст.258 ЦК України.
Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.ст.258, 526, 527, 530, 533, 610, 611, 1054 ЦК України, суд -
В и р і ш и в :
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р №26252902378495, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 14442,32 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста сорок дві гривні тридцять дві копійки) в рахунок відшкодування заборгованості за договором №002-21062-270308 від 27.03.2008 року, яка виникла станом на 11.07.2012р.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р №26252902378495, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).
В решті позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів через суд першої інстанції до Апеляційного суду Херсонської області.
Суддя Дорошинська В.Е.
Судове рішення № 27520382, Дніпровський районний суд м.Херсона було прийнято 12.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2110/7209/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: