Вирок № 27520119, 04.07.2012, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 2107/416/2012

ВИРОК

іменем України

04.07.2012

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Молошенко В.О.

за участю прокурора Гальченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 17.07.1952 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, Російської Федерації, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, пенсіонерка, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 9 го Травня, 51, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в жовтні місяці 2011 року, за вказівкою свого сина ОСОБА_2, знайшла належний йому особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, загальною масою 22,26 грам, що знаходився у приміщенні літньої кухні, за місцем їхнього проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 9 го Травня, 51, який замаскувала, та прибувши до ОСОБА_3 УМВС України м. Генічеськ, проспект Миру, 44, Херсонської області 19.12.2011 року близько 09 45 годин,незаконно передала під виглядом продуктової передачі частину особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою 10,97 грам заарештованому ОСОБА_2, який знаходився в ІВС ОСОБА_3 УМВС України в Херсонськійобласті. Вищевказану наркотичну речовину, було виявлено та вилучено співробітниками міліції 19.12.2011 року, в період часу з 10 00 до 10 35, у ході огляду продуктової передачі в пластиковій ємкості, на дні під продуктом вареної картоплі. Решту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, масою 11,29 грам, який вона замаскувала та заховала в чобіт, у який була взута, з метою передачі ОСОБА_2 до ІВС ОСОБА_3 УМВС. 19.12.2011 року, в момент побачення з ним в ІВС ОСОБА_3, в ході її особистого огляду в службовому кабінеті ОСОБА_3 УМВС України в Херсонській області, в період часу з 10 45 до 11 10 у неї був виявлений та вилучений робітниками ОСОБА_3 УМВС.

Підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, пояснила, що має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. З лютого 2011 року ОСОБА_2 відбуває покарання в СІЗО п. Кам'яний, Вільнянського району, Запорізької області. Приблизно в жовтні 2011 року, їй на мобільний телефон зателефонував син і став просити її передати йому наркотики. Її син є наркоманом та вживає наркотичні засоби, шляхом куріння. Їй стало шкода єдиного сина, який хворів і пізніше помер, вона погодилася передати йому наркотик до ІВС ОСОБА_3 УМВС. Тоді ОСОБА_2 сказав, що у них вдома збереглися його наркотики, і що вона знайде їх в приміщенні літньої кухні. Після розмови з сином, вона відразу ж пішла в літню кухню, де дійсно в деревяному столі знайшла медичний шприц в презервативі, так як шприц був прозорий, то вона всередині побачила речовину, схожу на коноплю, там же знаходився поліетиленовий пакет, всередині якого перебувала конопля. Після цього вона дізналася, що ОСОБА_2 привезли до ІВС ОСОБА_3 Увечері 18.12.2011 року вона вирішила зібрати продуктову передачу синові і заодно передати йому його наркотики. Наркотики вирішила сховати в продукти харчування. Для цього вона приготувала пластикове відро білого кольору, відварила картоплю, на дно відра поклала прозорий поліетиленовий пакет з коноплею всередині, зверху пластикову кришку, на яку насипала відварену картоплю. 19.12.2011 року вранці, взяла продуктову передачу, в тому числі й коноплю у відрі з картоплею, шприц з коноплею вона поклала в чобіт, у який взулась. На рейсовому автобусі 19.12.2011 року приїхала в м. Генічеськ, близько 08 00 годин прийшла в ОСОБА_3 УМВС України в Херсонській області за адресою: м. Генічеськ, проспект Миру, 44. До неї вийшов співробітник міліції і прийняв у неї дві сумки з продуктами харчування, де також перебувала конопля під картоплею. Вона стала чекати в ОСОБА_3 побачення з сином, під час якого також хотіла передати йому шприц з коноплею, але до неї вийшов співробітник міліції і попросив пройти з ним. В службовому кабінеті ОСОБА_3 близько 10 00 годин, їй вказали на її пластикове відро з коноплею, яку вона хотіла передати ОСОБА_2 та зажадали пояснень. Вона відразу зізналася, що на дні відра конопля, яка належить ОСОБА_2, і яку вона хотіла йому передати на його прохання. В присутності понятих, дана конопля була вилучена робітниками міліції, упакована, а всі учасники розписалися в протоколі огляду. Після цього, в ОСОБА_3 у присутності двох понятих жінок, близько 10 45 у неї виявили і вилучили також шприц з коноплею, що був у чоботі. Шприц з коноплею також було вилучено та опечатано. У вчиненому злочині щиро кається.

Вина підсудної підтверджується також іншими дослідженими у справі доказами:

- протоколом огляду місця події від 19.12.2011 року, відповідно до якого в службовому кабінеті № 6 ОСОБА_3, в пластиковому відрі у ОСОБА_1 була виявлена і вилучена речовина рослинного походження (а. с. 10-13);

- висновком експерта № 36-х від 10.01.2012 року, відповідно до якого вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 10,67 грам, первісна масса вилученого каннабіса в перерахунку на суху речовину, складає 10,97 грам (а. с. 25-28);

- протоколом огляду від 19.12.2011 року, згідно якого в службовому кабінеті № 6 ОСОБА_3, у чоботі у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження (а. с. 32-35);

- висновком експерта № 35-х від 10.01.2012 року, відповідно до якого речовина вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс вагою 10,99 грам, первісна масса вилученого каннабіса в перерахунку на суху речовину, складає 11,29 грам (а. с. 47-50);

- постановою від 12.01.2012 року про визнання канабісу, масою 10,97 грам та 11,29 грамів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів справи (а. с. 31).

На підставі ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним подальше дослідження доказів по справі, які ніким не оспорюються і у суду немає підстав сумніватися в істинності та добровільності позиції підсудної, якій розяснено положення про позбавлення її права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Вирішуючи питання про міру покарання відносно підсудної ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, що є діянням тяжким, що підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, у якості обставин, що помякшують покарання щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння слідству та суду, похилий вік, материнські почуття підсудної, що вплинули на її поведінку син підсудної ОСОБА_2 в момент передачі підсудною йому наркотичних засобів до ІВС ОСОБА_3 УМВС хворів на невиліковну хворобу з больовим синдромом, від чого пізніше помер в місцях позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що як особа, підсудна характеризується позитивно, суд вважає, що зазначені вище обставини, які помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дають підстави для застосування до неї положень ст. 69 КК України та призначення підсудній покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 307 ч. 2 КК України, з застосуванням положень ст. 75 КК України.

Також суд вважає, що до підсудної необхідно застосувати положення п. 4 ст. 76 КК України.

Стосовно судових витрат за проведення у справі фізико-хімічних експертиз, на загальну суму 914 грн. 16 коп., то вони повинні бути стягнені з підсудної в повному обсязі, відповідно до положень ст. 93 КПК України.

Питання про речові докази у справі слід вирішити за правилами ст. 81 КПК України, відповідно до положень якої, наркотичні засоби, вилучені у ОСОБА_1, підлягають знищенню.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

З АС У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, застосувавши положення ст. 69 КК України, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до п. 4 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обовязок періодично зявлятись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області (73026 м. Херсон-26, Миколаївське шосе; ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО-852010, Р/р 31257272210103) витрати на проведення експертизи наркотичних засобів № 36-х від 10.01.2012 року, у сумі 457 (чотириста пятдесят сім) грн. 08 коп., витрати на проведення експертизи наркотичних засобів № 35-х від 10.01.2012 року, у сумі 457 (чотириста пятдесят сім) грн. 08 коп..

Речові докази у справі наркотичні засоби, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ОСОБА_3 УМВС, на підставі постанови про визнання речовими доказами та долучення до кримінальної справи від 12.01.2012 року (а. с. 31), (а. с. 53), знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом 15 (пятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_4