Справа № 1815/4076/2012
Номер провадження 2/1815/1182/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2012 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого судді : Шунько Г.О.,
при секретарі : Грабарь Л.В.,
розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у залі суду м. Ромни Сумської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Роменського центрального відділення ПАТ «Укрінбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
11 жовтня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 1687, 27 доларів США та 10 042,05 грн., а саме: 1687,27 доларів США прострочених відсотків за користування кредитом, 1616,58 грн. простроченої комісії та 8425, 47 грн. пені за несвоєчасно сплачений кредит, відсотки та комісію, а також судовий збір в сумі 235, 28 грн., посилаючись на те, що заборгованість виникла внаслідок невиконання ОСОБА_1 грошових зобовязань перед банком за кредитним договором № 08/8 від 28 серпня 2008 року.
У судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про заочний розгляд справи, на задоволенні позову наполягали.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з'явився, заперечень проти позову не надав, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що 28 серпня 2008 року позивач уклав з відповідачем кредитний договір № 08/8, відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 10661 доларів США на термін до 10 серпня 2015 року (а. с. 8-10).
Внаслідок невиконання ОСОБА_1 грошових зобовязань за договором, рішенням Роменського міськрайонного суду від 16 вересня 2012 року звернено стягнення на предмет застави - автомобіль марки «DAEWOO», Nexia 1.5 CLE, 2008 року випуску. Автомобіль реалізований відповідачем відповідно до рішення засідання кредитного комітету ПАТ «Укрінбанк» за 20 000 грн. і отримана сума зарахована на погашення суми боргу.
Заочним рішенням Роменського міськрайонного суду від 12 червня 2012 року з ОСОБА_1 стягнуто залишок заборгованості по кредиту в сумі 7630 доларів США та 462. 34 грн. (а.с. 23).
Незважаючи на викладене, відповідач продовжує порушувати умови кредитного договору та не сплачує відсотки за кредитом та щомісячну комісію за користування кредитом.
На неодноразові попередження банку на адресу ОСОБА_1 про виниклу заборгованість та прохання її погасити, останній не відреагував, внаслідок чого станом на 30 вересня 2012 року сума заборгованості становить 1687, 27 доларів США та 10042,05 грн., а саме: 1687,27 доларів США прострочених відсотків за користування кредитом, 1616,58 грн. простроченої комісії та 8425. 47 грн. пені за несвоєчасно сплачений кредит, відсотки та комісію (а.с. 13-14). Розрахунок відповідачем ніяким чином не оспорюється.
Встановлені судом факти свідчать про те, що між сторонами склались спірні правовідносини, що випливають із кредитного договору.
Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 526, 599, 625, 1048, 1054 ЦК України.
Згідно ст. 526 ЦК України „зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі наведеного матеріального закону та встановлених фактів, суд дійшов до висновку, що вимоги позову обґрунтовані і підлягають задоволенню. З відповідача на корить позивача за невиконання грошових зобовязань необхідно стягнути грошову заборгованість за кредитним договором в сумі 1687, 27 доларів США та 10042,05 грн., а саме: 1687,27 доларів США прострочених відсотків за користування кредитом, 1616,58 грн. простроченої комісії та 8425, 47 грн. пені за несвоєчасно сплачений кредит, відсотки та комісію.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме 235 грн. 28 коп. судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України суд,-
в и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк в особі Роменського центрального відділення ПАТ «Укрінбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційной номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк в особі Роменського центрального відділення ПАТ «Укрінбанк» (МФО 300142, код ЄДРПОУ 05839888) заборгованість за кредитним договором № 08/8 від 28 серпня 2008 року в сумі 1687 (одна тисяча шістсот вісімдесят сім) доларів США 27 центів та 10042 (десять тисяч сорок дві) грн. 05 коп., а саме:
-1687 доларів США 27 центів прострочених відсотків за користування кредитом;
-1616 грн. 58 коп. простроченої комісії;
- 8425 грн. 47 коп. пені за несвоєчасно сплачений кредит, відсотки та комісію.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк в особі Роменського центрального відділення ПАТ «Укрінбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 235 (двісті тридцять пять) грн. 28 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
ОСОБА_2
Судове рішення № 27519538, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 13.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1815/4076/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: