Рішення № 27517976, 05.11.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/5878/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 р. року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Галоян М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно кредитної заборгованості у сумі 262666 гривень 44 копійок, витрати по оплаті судового збору у розмірі 2626,67 гривні.

Представник позивача посилається на те, що 06 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №ОД 17/07/2007/840-К/46. Відповідно до умов договору ВАТ Комерційний банк «Надра » надав ОСОБА_1 кредит у сумі 31007,00 доларів США, терміном до 04.07.2012 року, із сплатою відсотки у розмірі 14,0 % річних. 06 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра »та ОСОБА_2 укладений договір поруки № ОД17/07/2007/840-П/46, згідно з умовами даного договору ОСОБА_2 зобов'язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання по кредитному договору №ОД 17/07/2007/840-К/46 від 06 липня 2007 року.

Відповідно до змін до установчих документів, які зареєстровані у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ВАТ «Комерційний банк «Надра» переіменоване у Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».

ОСОБА_1 припинив виплачувати кредит та відсотки по кредиту, в результаті чого утворилася заборгованість по кредиту № ОД 17/07/2007/840-К/46 від 06 липня 2007 року у розмірі 262666 гривень 44 копійок, з яких заборгованість за кредитом 23271,69 долара США, що складає 185938 гривень 48 коп.; заборгованість за відсотками 3476,25 доларів США, що складає 27774,89 гривен; пеня за прострочення тілу кредиту у розмірі 24178,80 гривен, та штраф у розмірі 24774,27 гривен. ПАТ Комерційний банк «Надра» на ім'я відповідачів були направлені вимоги про сплату заборгованості по кредиту. Однак ніяких дій відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2по виплаті кредитної заборгованості не здійснили, у зв'язку з чим ПАТ Комерційний банк «Надра»вимушені були звернутися до суду.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 06 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № ОД 17/07/2007/840-К/46. Відповідно до умов договору ВАТ Комерційний банк «Надра » надав ОСОБА_1 кредит у сумі 31007,00 доларів США, терміном до 04.07.2012 року, із сплатою відсотки у розмірі 14,0 % річних.

06 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра »та ОСОБА_2 укладений договір поруки № ОД17/07/2007/840-П/46, згідно з умовами даного договору ОСОБА_2 зобов'язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання по кредитному договору №ОД 17/07/2007/840-К/46 від 06 липня 2007 року.

ОСОБА_1 припинив виплачувати кредит та відсотки по кредиту, в результаті чого утворилася заборгованість по кредиту № ОД 17/07/2007/840-К/46 від 06 липня 2007 року у розмірі 262666 гривень 44 копійок, з яких заборгованість за кредитом 23271,69 долара США, що складає 185938 гривень 48 коп.; заборгованість за відсотками 3476,25 доларів США, що складає 27774,89 гривен; пеня за прострочення тілу кредиту у розмірі 24178,80 гривен, та штраф у розмірі 24774,27 гривен

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем).

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

При викладених обставинах суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ Комерційний банк «Надра»заборгованість по кредиту № ОД 17/07/2007/840-К/46 від 06 липня 2007 року у розмірі 262666 гривень 44 копійок.

Також ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинен відшкодувати ПАТ Комерційний банк «Надра» витрати по оплаті судового збору у розмірі 2626,67 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 1049, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ Комерційний банк «Надра», м.Одеса, вул.Космонавтів, 36, р/р 29026215553008 в ПАТ «КБ «Надра», МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором № № ОД 17/07/2007/840-К/46 від 06 липня 2007 року у розмірі 262666 гривень 44 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний банк «Надра», м.Одеса, вул.Космонавтів, 36, р/р 29026215553008 в ПАТ «КБ «Надра», МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456, витрати по оплаті судового збору у розмірі 1313,33 гривень

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Комерційний банк «Надра», м.Одеса, вул.Космонавтів, 36, р/р 29026215553008 в ПАТ «КБ «Надра», МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456, витрати по оплаті судового збору у розмірі 1313,33 гривень

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Коваленко О. Б.