Рішення № 27517886, 08.11.2012, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Справа № 0531/8132/2012

Провадження № 2/0531/2287/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2012 рокумісто Донецьк

Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Кінашевської Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Донецька цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «СПІЧ» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

В обґрунтування позову позивач вказав, що 10 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №29.3ДС/0758/2008-ФО. У відповідності до даного договору ПАТ «Кредитпромбанк» надав відповідачу кредит у розмірі 15000,00 грн., відповідач був зобов,язаний сплачувати отриманий кредит та відсотки за його користування щомісяця. Відповідач належним чином свої зобов,язання не виконав, грошові кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитом не сплачував, внаслідок чого заборгованість перед позичальником склала 2762,28 грн. Відповідно договору добровільного страхування кредитів №2008-099/1ДСК від 10.06.2009 року, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «СПІЧ» сплатило страхове відшкодування ПАТ «Кредитпромбанк» у сумі 2762,28 грн., що підтверджується платіжним дорученням та страховим актом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просив суд розглядати справу у його відсутність та постановити заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, причини неявки суду неповідомленні, тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.06.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» (далі Банк) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №29.3ДС/0758/2008-ФО, у відповідності до умов якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 15000,00 грн. строком по 09 червня 2010 р. під 24% річних.

10 червня 2009 р. між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «СПІЧ» та Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» було укладено договір добровільного страхування кредитів № 2008-099/1ДСК, згідно умов якого страховик прийняв на себе відповідальність за матеріальні збитки у якості повного або часткового неповернення суми кредиту або несплати процентів за користування кредитом ОСОБА_1 за кредитним договором № 29.3ДС/0758/2008-ФО від 10.06.2008 р.

На підставі заяви ПАТ «Кредитпромбанк» від 16.04.2010р. адресованої ТзДВ «Страхова компанія «СПІЧ» було складено страховий акт № 39/10 від 26.04.2010р. за добровільним страхуванням кредиту, згідно з яким випадок непогашення кредиту ОСОБА_1 визнаний страховим та платіжним дорученням № 1560 від 26.04.2010 р. ТзДВ «Страхова компанія «СПІЧ» було перераховано страхове відшкодування ПАТ «Кредитпромбанк» у сумуі 2762,28 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1560 від 26 квітня 2010 року.

Згідно з п.3.1, 3.2, 3.4 договору страхування страховим випадком визнається подія, з настанням якої виникає обовязок Страховика здійснити виплату страхового відшкодування Страхувальнику, а саме, якщо позичальник не виконує в повному обсязі або частково свої зобовязання по поверненню суми кредиту та/або сплаті процентів за користування ним у термін, встановлений кредитним договором.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав та обовязків, а також і зобовязання, що визначено ч.2 ст. 509 цього Кодексу, та, відповідно до ст. 629 ЦК є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 20 Закону України «Про страхування»страховик зобовязаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до п. 8.3.4 договору страхування кредитів, страховик, тобто позивач, має право після виплати страхового відшкодування предявити в межах виплаченого страхового відшкодування вимогу про компенсацію цієї виплати до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

Згідно за ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобовязання за укладеним кредитним договором, тобто є особою, що відповідає за завдані збитки, до позивача від банку перейшло право вимоги до ОСОБА_1 у сумі сплаченого страхового відшкодування, а саме 2762,28 грн.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму страхового відшкодування та понесені ним витрати по сплаті судового збору у сумі 241,60 грн.

На підставі ст. ст. 11, 509, 629, 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», керуючись ст.ст.10, 15, 60, 88, 209, 212, 213-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «СПІЧ» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, дата народження 24.01.1986 року, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «СПІЧ» (юридична адреса: 83004, м. Донецьк, вул. Постишева, 101, ідентифікаційний код 32123558, р/р 26501098041481, МФО 335593) страхове відшкодування в сумі 2762,28 грн., судовий збір в розмірі 241,60 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набуває законної чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: