Ухвала суду № 27517581, 27.06.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0520/6885/2012

6/0520/129/2012

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Хараджа О. О при секретарі Афанасьєвій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ПАТ «Дельта Банк», зацікавлені особи: ОСОБА_1, Іллічівський відділ ДВС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2012 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заявлених вимог представником заявника ПАТ «Дельта Банк» було зазначено, що в Іллічівському відділі ДВС на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № 27830989 по виконанню виконавчого листа по цивільній справі № 2-167/11, виданого 27.05.2011 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 11258092000 від 26.11.2007 року на користь ПАТ «УкрСиббанк» у розмірі 433714,58 грн.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №№ 2949, 2950, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 11258092000 від 26.11.2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

На підставі викладеного представник заявника ПАТ «Дельта Банк» просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні № 27830989 по виконанню виконавчого листа по цивільній справі № 2-167/11, виданого 27.05.2011 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Представник заявника ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява з проханням розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник зацікавленої особи - Іллічівського відділу ДВС Маріупольського МУЮ Донецької області в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ст. 378 ч.2 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у звязку з чим суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 16.05.2011 року з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» було солідарно стягнуто суму боргу у розмірі 54132,30 доларів США, що еквівалентно 431894,58 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

26.07.2011 року Іллічівським відділом ДВС було відкрито виконавче провадження № 27830989 по виконанню виконавчого листа по цивільній справі № 2-167/11, виданого 27.05.2011 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 11258092000 від 26.11.2007 року на користь ПАТ «УкрСиббанк» у розмірі 433714,58 грн.

Згідно договору купівлі продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за №№ 2949, 2950, право вимоги за кредитним договором № 11258092000 від 26.11.2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк», перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягував і боржник. Згідно ч.5 цієї статті у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зазначене процесуальне питання вирішується судом в порядку, визначеному ст. 378 ЦПК України, якою встановлено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальному праві з переходом матеріальних прав і обовязків від однієї особи до іншої. Зокрема, правонаступництво може здійснюватися на підставі відступлення права вимоги. Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора не допускається тільки у зобовязаннях, нерозривно повязаних із особою кредитора, зокрема в зобовязаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя чи смертю (ст. 515 ЦК). Отже, предметом уступки можуть бути будь-які цивільні права, крім прав, нерозривно повязаних із певною особою.

Право вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 за укладеним між ними кредитним договором не є таким, що нерозривно пов'язаний з особою кредитора.

Таким чином, суд вважає, що заявлені ПАТ «Дельта Банк» вимоги знайшли своє підтвердження представленими суду доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8 ч.5 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № № 27830989 по виконанню виконавчого листа по цивільній справі № 2-167/11, виданого 27.05.2011 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, розрахунковий рахунок 373980009, юридична адреса: м. Київ, вул. Фрунзе, б. 39).

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4