19.11.2012
Производство №1/0519/760/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 ноября 2012 года г. Мариуполь
Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе: председательствующего судьи Турченко А.В., при секретаре Лапоног Т.Г., с участием прокурора Балджи А.М.,- рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведённого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, работающего горновым доменной печи в ПАО «МК «Азовсталь», не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
18.07.2012 года примерно в 14 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома №228, расположенного по бул. Шевченко в Жовтневом районе г. Мариуполя, в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с ранее знакомым ему ОСОБА_2, преследуя цель причинения телесных повреждений, умышленно нанес последнему один удар своей правой рукой, сжатой в кулак, в правую часть лица, от чего потерпевший ОСОБА_2 почувствовал сильную физическую боль в области удара и, потеряв равновесие, упал на землю, затем ОСОБА_1, продолжая преследовать цель причинения телесных повреждений, сев на него, продолжил наносить своими обеими руками, сжатыми в кулаки, удары в область лица потерпевшего ОСОБА_2, причинив ему телесные повреждения в виде: закрытого перелома правой скуловой кости без смещения, ссадин лица, которые в своей совокупности относятся к средней степени тяжести телесным порождениям, влекущим за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.
Подсудимый в судебном заседании вину свою признал в полном объёме предъявленного ему обвинения и пояснил, что в процессе распития спиртных напитков с ОСОБА_2 у них возник словесный конфликт, в ходе которого последний оттолкнул его и стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Поэтому он ударил потерпевшего кулаком по лицу, от чего тот упал на землю, а потом нанёс ему ещё несколько ударов. В содеянном чистосердечно раскаивается и обещает возместить причинённый моральный вред.
Учитывая, что подсудимый признал вину в полном объёме предъявленного обвинения, суд на основании ч.3 ст.299 УПК Украины не исследовал все доказательства по делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что события преступлений имели место, вина подсудимого в их совершении доказана полностью, а его действия следует правильно квалифицировать по ч.1 ст.122 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшее за собой последствий, предусмотренных в статье 121 настоящего Кодекса, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие вину обстоятельств, данные о личности подсудимого.
Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, занимается общественно-полезным трудом, на иждивении имеет 3 несовершеннолетних детей, а также чистосердечно раскаялся в содеянном, что является смягчающим наказание обстоятельством, однако преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что расценивается судом как отягчающее наказание обстоятельство.
Поэтому суд назначает ОСОБА_1 наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, но считает возможным освободить от него с испытательным сроком и возложением определённых обязанностей.
Гражданские иски потерпевшего и прокурора подлежат удовлетворению в полном объёме, как нашедшие своё подтверждение.
Меру пресечения подсудимому следует оставить без изменений.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
На основании ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - подписку о невыезде.
Взыскать со ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счёт возмещения морального вреда 2000 гривен 00 копеек.
Взыскать со ОСОБА_1 в пользу КУ «Мариупольская городская больница скорой медицинской помощи»(р/с №35412009001690 в ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 01990660) расходы на стационарное лечение потерпевшего от преступления в сумме 1827 гривен 70 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья А.В. Турченко
Судове рішення № 27517416, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 19.11.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0519/11528/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: