Рішення № 27517292, 19.11.2012, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2/0516/984/2012

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Альфа-Банк" 11 жовтня 2012 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № 490134262 від 24 лютого 2009 року відповідач ОСОБА_1 отримала в сумі 10575 грн. 96 коп. в національній валюті - гривні.

ПАТ "Альфа-Банк" цілком виконав зобов'язання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач, порушила графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 24 серпня 2012 р., складає 28569,54 гривень.

Представник позивача ПАТ "Альфа-Банк" Лавренова О.В не з'явилася у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином - судовою повісткою, надала заяву з клопотанням, в якій просить розглядати справу у їх відсутності,позовні вимоги просять задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Суд вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом, встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_1 від 24 лютого 2009 року між ним та ПАТ "Альфа-Банк" укладено кредитний договір № 490134262, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 10575,96 гривень зі сплатою 2 відсотків за користування кредитом на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 5)

Згідно п. 1.5 кредитного договору позичальник зобов'язався погашати кредит в дату згідно графіку погашення кредиту та процентів, зазначеному в додатку № 1, а саме, щомісячно погашати заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією (а.с. 5 )

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

На час розгляду справи судом сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 490134262 від 24 лютого 2009 року, враховуючи право ПАТ "Альфа-Банк" вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 28569,54 гривень, з яких:

- тіло кредиту складає -10200,79 гривень;

- заборгованість за відсотками складає -0,16 гривень;

- заборгованість за комісіями складає - 524,25 гривень;

-пеня складає - 15863,94 гривень;

- штраф складає - 1936,40 гривень.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно позову банк до заборгованості відповідача ОСОБА_1 включив - пеню 15863,94 гривень та штраф у сумі 1936,40 гривень.

Відповідно до п. 5.5 кредитного договору у разі порушення позичальником строків сплати ПАТ "Альфа-Банк" має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку штраф в розмірі 10-15 відсотків від суми кредиту, а за прострочення понад 150 днів прострочення розмір штрафу збільшується на 5 відсоткві за кожний повний місяць прострочення. (а.с. 5).

Оскільки позичальник ОСОБА_1 порушив строки платежів за зобов'язаннями як по сплаті кредиту, так і по сплаті процентів за користування кредитом, позивач з цього приводу 11 жовтня 2012 р. звернувся до суду, тому відповідач ОСОБА_1 повинна відповідно до ст. 546, ст. 549 ЦК України сплатити позивачу пеню, яка на час розгляду справи судом складає 15863,94 гривень.

Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на мав прострочену заборгованість за кредитом -28569,54 гривень, з яких:

- тіло кредиту складає -10200,79 гривень;

-заборгованість за відсотками за кредитом складає-0,16 гривень;

-заборгованість по комісії за користування кредитом складає - 524,25 гривень;

-пеня складає -15863,94 гривень;

- штраф складає -1936,40 гривень

Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачкою не спростований.

Відповідач порушила умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором №490134262 від 24 лютого 2009 року на час розгляду справи судом відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 28569,54 гривень.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Тобто вимоги банку про повернення відповідачка кредиту, оскільки вона прострочила строки виконання зобов'язання, частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів є такими, що ґрунтуються на законі.

За наведених підстав та встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за Договором, процентів за користування кредитом та пені підлягають задоволенню на підставі статей 526, 554, 611, 1054 ЦК України.

Таким чином, позов задоволено в повному обсязі шляхом стягнення суми заборгованості, процентів, штрафу та пені з відповідача.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розмірів мінімальної заробітної плати і не більш 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі -214,60 гривень.

Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 28569,54 гривень. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 214,60 гривень, які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача ОСОБА_1.

Керуючись ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.. 526,625,1050,1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 яка проживає в АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк", який знаходиться за адресою (м. Київ, вул. Десятинна.4/6, поштовий індекс 01001 п/р № 37396000000004, МФО 300346 код ЄДРПОУ 23494714 заборгованість по кредиту у сумі 28569,54 (двадцять вісім тисяч п"ятсот шістдесят дев"ять) грн. 54 коп., на п/р №37396000000004 - стягнути судові витрати в розмірі 285 (двісті вісімдесят п"ять) грн. 70 коп..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Суддя: А. Л. Гонтар