Справа № 420/3465/12
Провадження № 2/420/1170/12
У Х В А Л А
19 листопада 2012 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.
розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка надійшла до канцелярії суду 16.10.2012 року, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 8/2007/980-737855-МБ39-18-Е від 25.12.2007 року на загальну суму 49 138,26 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 491,38 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона містить недоліки, без усунення яких провадження у справі не може бути відкрите, а саме:
- позивач належним чином не обґрунтовує свої позовні вимоги: в прохальній частині позову не зазначає, з чого саме складається загальна сума заборгованості відповідача (окремо по відсотках, комісії, пені, штрафу тощо) та за який період вона підлягає стягненню, що має суттєве значення для правильного вирішення справи;
- в позовній заяві вказано, що позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості за кредитним договором та її розмір, проте жодних відомостей про те, що такі письмові повідомлення банку дійсно надсилались відповідачеві, та чи отримував він їх, суду не надано, що впливає на наявність цивільного спору.
Оскільки дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 03.12.2012 року для усунення вказаних недоліків, при цьому строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху та надати позивачу строк року для усунення вказаних недоліків, при цьому строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Приміч Г. І.
Судове рішення № 27515942, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/3465/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: