Рішення № 27515900, 15.11.2012, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/2369/12

Провадження № 2/420/791/12

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

15 листопада 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

при секретарі Поліщук Л. І.,

за участю представника позивача Сагайдак К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитку та вартості електричної енергії, не облікованої, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» звернувся до суду з позовною заявою 23.07.2012 року та просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача суму вартості недоврахованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 914,74 грн., а також стягнути солідарно з відповідачів витрати по оплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі є споживачами постачаємого енергопостачальником товару - електричної енергії, яка постачається за адресою: АДРЕСА_1. З вказаними абонентами відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

10. 03.2012 року контролерами Криворізького району електричних мереж за вказаною адресою було виявлено порушення ч.4 п.48 ПКЕЕН, а саме: було зафіксовано «використання недооблікованої електричної енергії за допомогою самовільного підключення до електричної мережі поза засобом обліку відкритим способом. Електроенергія споживається, приладом обліку не враховується», у зв'язку з чим був складений акт Н № Д 019675 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 10.03.2012 року. На підставі складеного акту за виявлене порушення, відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду спірних актів про порушення ПКЕЕН №760 від 30.03.2012 року, та згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, був зроблений розрахунок збитків за період з 17.01.2012 року по 15.03.2012 року, розмір яких склав 914,74 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідачі по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, відповідно до яких відповідачі викликалися в судове засідання на 29.10.2012 року та на 15.11.2012 року, однак були повернуті до суду в зв'язку з тим, що адресати відмовилися від отримання вказаних повідомлень (а.с. 25 - 28).

Зі згоди представника позивача, яка в судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є споживачами електричної енергії, яку постачає ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», яке є правонаступником ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» та яке, в свою чергу, є правонаступником ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (а.с. 11 - 17), за адресою: АДРЕСА_1. На ім'я ОСОБА_2 було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с. 7).

Хоча особовий рахунок відкритий на ім'я ОСОБА_2, але акт про порушення ПКЕЕН за вказаною адресою складений в присутності споживачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому ОСОБА_3 розписалась, отже суд прийшов до висновку, що споживачами електроенергії, яку постачає позивач за вищевказаною адресою, є саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтвердила в судовому засіданні представник позивача, відповідачі в судове засідання не з'явився доказів протилежного не надали.

10. 03.2012 року контролерами Криворізького району електричних мереж в АДРЕСА_1 було виявлено порушення ч.4 п.48 ПКЕЕН, а саме: було зафіксовано «використання недооблікованої електричної енергії за допомогою самовільного підключення до електричної мережі поза засобом обліку відкритим способом. Електроенергія споживається, приладом обліку не враховується», у зв'язку з чим був складений акт Н № Д 019675 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 10.03.2012 року (а.с. 5). Вказаний акт був складений в присутності споживачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та був підписаний ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2 від підпису відмовився (а.с. 5).

Відповідно до завдань на виконання робіт по відключенню побутових споживачів №218 від 15.03.2012 року (а.с. 8) абонентів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 було відключено від постачаємої позивачем електроенергії.

Як вбачається з протоколу №760 від 30.03.2012 року, (а.с. 9), зазначений акт був розглянутий на засіданні комісії по розгляду спірних актів про порушення ПКЕЕН, на засідання якої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явився, хоча про час та місце засідання комісії були повідомлений, що вбачається з акту Н №Д 019675 від 10.03.2012 року (а.с. 5), в якому зазначено, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 30.03.2012 року.

На підставі акту Н № Д 019675 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 10.03.2012 року за виявлене порушення, згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, був зроблений розрахунок збитків за період з 17.01.2012 року по 15.03.2012 року, розмір яких склав 914,74 грн. (а.с. 6).

В зв'язку з вище викладеним суд не може прийняти до уваги те, що відповідач - ОСОБА_2 відмовився від підпису в акті Н № Д 019675 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 10.03.2012 року, оскільки відповідач своїх заперечень та зауважень в акті не вказав, інший абонент - ОСОБА_3 підписала акт без будь яких зауважень та застережень. Крім того, на засідання комісії з розгляду вказаного акту відповідачі не з'явився, причини своєї неявки не повідомили.

Суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачами Правил користування електричною енергією для населення, що спричинило наявність збитків, спричинених енергопостачальнику на загальну суму 914,74 грн., а тому вважає за необхідне солідарно стягнути вказану суму з відповідачів на користь позивача в силу ст.ст. 543, 610, 611, 714 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 214,60 грн. (а.с. 4), тому суд в порядку ст. 88 ч. 1 ЦПК України вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 610, 611, 714 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитку та вартості електричної енергії, не облікованої, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», ідентифікаційний код 23359034, 914 (дев'ятсот чотирнадцять) грн. 74 коп. у рахунок відшкодування вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», ідентифікаційний код 23359034, 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп., в рахунок сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: