Вирок № 27515251, 15.10.2012, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2302/1467/2012

Провадження № 1/2302/147/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого судді Голосія А.В.

при секретарі Волошиній І.Л.

з участю прокурора Палія О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Красногорський, Тургайської області, жителя АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого різноробочим на будівництві, не судимого -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Весною 2012 року, на присадибній ділянці будинковолодіння в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 посіяв з метою подальшого використання для власних потреб рослини коноплі.

26.06.2012 року під час огляду присадибної ділянки будинковолодіння, що в АДРЕСА_1 працівники міліції виявили та вилучили рослини коноплі в кількості 49 рослин, які ОСОБА_1 незаконно вирощував.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що він дійсно весною 2012 року на присадибній ділянці будинковолодіння в АДРЕСА_1 посіяв з метою подальшого використання для власних потреб рослини коноплі.

26.06.2012 року під час огляду його присадибної ділянки працівники міліції виявили та вилучили рослини коноплі в кількості 49 рослин.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи, і тому, суд, вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Учасники проти цього не заперечують.

Підсудний та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду роз»яснені їх права, передбачені ст.299 КПК України.

Поскільки підсудний ОСОБА_1 незаконно посіяв та вирощував рослини коноплі в кількості 49 рослин, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 310 КК України.

При призначенні міри покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь

суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, в скоєному щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, тому, вважає за можливе обрати йому міру покарання із передбачених ч.1 ст.310 КК України альтернативних видів покарань у вигляді штрафу, як таке, що сприятиме його перевихованню.

Суд також вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 витрати пов»язані з проведенням експертизи по справі.

Речові докази по справі знищити.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання по даній статті у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3400 ( три тисячі чотириста) грн в дохід держави.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 588 (п»ятсот вісімдесят вісім) грн. 48 коп. судових витрат за проведення судово- хімічної експертизи.

Речові докази по справі: 49 рослин коноплі, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Городищенського РВ УМВС в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя А. В. Голосій