Рішення № 27513781, 19.11.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.11.2012 Справа № 0814/11530/2012

Номер провадження 2/0814/3749/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого- судді Нікітенко Н.П., при секретарі Висоцькій О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», ПАТ «Ефес Україна» (ЗАТ «Сармат») про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом у якому зазначила, що 08.08.2007 в результаті ДТП, яке сталося з вини водія ОСОБА_2, який на той час працював у ЗАТ «Сармат», пошкоджено належний їй автомобіль «Honda Civic», д.н. НОМЕР_4 .

Вартість матеріальної шкоди визначено, згідно висновку експерта, у сумі 10 624,40 грн.; сума відновлюваного ремонту скритих дефектів склала додатково 874,60 грн ; вартість послуг евакуатора - 150 грн.

На протязі трьох років страхова компанія «АСКА» не сплачувала суму страхового відшкодування 10 624,40 , тому позивач просить стягнути з відповідача інфляційні витрати у розмірі 5 842,8 грн. - сума інфляційних витрат за період з серпня 2007 по серпень 2010 року від суми відновлювального ремонту .

Крім того просить стягнути з ПАТ «Ефес Україна» (ЗАТ «Сармат») додаткові затрати , витрачені внаслідок ДТП з урахуванням інфляції за три роки в сумі 1588,75 грн. ( 875 грн+150грн х 155% :100%=1588,75 грн)

Крім того, позивач вважає, що в результаті пошкодження її майна вона зазнала моральних страждань, була позбавлена можливості користуватися належним їй майном, у зв'язку з чим, їй заподіяно моральну шкоду, яку вона оцінює в розмірі 10 800 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути з УАСК «АСКА» суму інфляційних витрат від розміру матеріальної шкоди заподіяної в результаті ДТП за 3 роки в розмірі 5 842,8 грн., з ЗАТ «Сармат» суму додаткових затрат, витрачених внаслідок ДТП з урахуванням інфляції за три роки в розмірі 1588,75 грн., та суму моральної шкоди в розмірі 10 800 грн., судові витрати стягнути з відповідачів на користь позивача.

Відповідач ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» у судове засідання не з'явився, але під час перегляду заяви про перегляд судового рішення від 02.12.2010 року , заперечував проти позову , вважав , що страхова компанія, хоча і з запізненням , але сплатила позивачці страхові відшкодування .

Представник ПАТ «Ефес Україна» (ЗАТ «Сармат») заперечує проти позову , суду пояснила що цивільно-правова відповідальність ЗАТ «Сармат» на випадок заподіяння шкоди третім особам під час ДТП застрахована в ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», що підтверджується страховим полісом № ВА/9668705 від 20.07.2007 року, тому підстав для відшкодування матеріальної шкоди, пов'язаної з додатковими витратами позивачки при ремонті скритих дефектів , які виявилися саме під час ремонту , а не в період огляду автомобілю страховим комісаром з боку ЗАТ «Сармат» на користь позивача відповідач не вбачає.

Позовну вимогу про стягнення суми моральної шкоди в розмірі 10 800 грн. відповідач у справі ПАТ «Ефес Україна» (ЗАТ «Сармат») вважає необґрунтованою, такою, що не підлягає задоволенню, оскільки в позові не наведено обставин, які б обґрунтовували заявлені позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди. Відповідач вважає, що позивачем до позову не додано ніяких доказів, які б підтверджували обставини, якими позивач обґрунтовує завдану йому моральну шкоду, що не наведений жодний розрахунок, який би обґрунтовував розмір заподіяної моральної шкоди, не доведено наявність шкоди, наявність причинного зв'язку між шкодою та діями заподіювача.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд дійшов висновку що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2010 року № 2-64/2010, встановлено, що водій ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_1 , по пр. Леніна у м. Запоріжжя на пл. Фестивальній не витримав безпечну швидкість, внаслідок чого, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3, після чого вона скоїла зіткнення з автомобілем «Honda», д.н. НОМЕР_4, що належить позивачу - ОСОБА_1

В результаті ДТП автомобіль позивача було пошкоджено.

Свою вину водій ОСОБА_2 визнав у судовому засіданні 14.01.2010 року в повному обсязі.

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода що завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на момент вчинення ДТП працював у ЗАТ «Сармат» згідно рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2010 року.

Згідно ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним свої трудових (службових) обов'язків.

Ч. 2 ст. 1187 ЦК України визначає, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Оскільки ОСОБА_2 являвся працівником ЗАТ «Сармат», яке є власником автомобілю НОМЕР_3, то останнє має нести відповідальність за причинену його працівником шкоду.

Судом встановлено, що між ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» та ЗАТ «Сармат» на момент скоєння ДТП було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів згідно страхового полісу № ВА 9668705 від 20.07.2007 року.

Згідно ст.6 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої, настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Таким чином, 08.08.2007 року настала страхова подія, в результаті якої у позивача ОСОБА_1 виникло право на відшкодування заподіяної шкоди, а у особи яка її завдала виник обов'язок цю шкоду відшкодувати. Оскільки відповідно до страхового полісу № ВА 9668705 від 20.07.2007 року, обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної ЗАТ «Сармат» покладається на страховика, то відшкодувати матеріальну шкоду позивачці має страховик - ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА».

Згідно звіту «про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу» № 64/08/07 від 15.08.2007 року вартість такої шкоди становить 10 624,40 грн. з урахуванням ПДВ.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що відповідач ЗАТ УАСК «АСКА» виплатив суму матеріальної шкоди внаслідок ДТП 10.08.2010 року, що підтверджується банківськими квитанціями в розмірі 10 642,40 грн. Разом з тим, просить суд стягнути з відповідача ЗАТ УАСК «АСКА» суму інфляційних витрат за період з серпня 2007 по серпень 2010 року від суми відновлювального ремонту в розмірі 5 842,8 грн., оскільки відповідачем ЗАТ УАСК «АСКА» сплачено суму відновлювального ремонту автомобіля через три роки після настання страхової події, а саме в серпні 2010 року, що підтверджується платіжними квитанціями.

Крім того, представник позивача зазначає про сплату додаткових витрат внаслідок ДТП, а саме послуги евакуатора в розмірі 150,00 грн., що підтверджується квитанцією від 15.08.2007 року та додатково витрачені на ремонт автомобіля кошти в сумі 875,00 грн. що підтверджується актом виконаних робіт по ремонту автомобіля від 08.10.2007 року. Представник позивача просить суд стягнути суму додаткових витрат витрачених внаслідок ДТП з відповідача ПАТ «Ефес Україна» (ЗАТ «Сармат») з урахуванням індексу інфляції з серпня 2007 року по серпень 2010 року на загальну суму 1588,75 грн., та суму моральної шкоди в розмірі 10 800,00 грн.

Таким чином, суд вважає, що надані позивачем докази заподіяної шкоди одержані в установленому законом порядку, а тому є належними та допустимими.

Що стосується заперечень відповідача у справі ПАТ «Ефес Україна» (ЗАТ «Сармат») з приводу відсутності підстав для відшкодування матеріальної шкоди, суд не погоджується з такими висновками, оскільки вартість шкоди щодо відновлювального ремонту автомобіля було сплачено ЗАТ УАСК «АСКА», додаткові витрати, що не входять до вартості відновлювального ремонту повинен сплатити ПАТ «Ефес Україна» (ЗАТ «Сармат»), працівник якого заподіяв шкоду.

Згідно ст. 1166 ЦК України, яка визначає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, витрати щодо послу евакуатора та додаткових затрат на відновлювальний ремонт транспортного засобу необхідно стягнути з ПАТ «Ефес Україна» (ЗАТ «Сармат») в розмірі 1588,75 грн. на користь позивача.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо страхова подія настала 08.08.2007 року, а грошове зобов'язання страховою компанією ЗАТ УАСК «АСКА» було відшкодоване 10.08.2010 року, то суд вважає необхідним стягнути інфляційні витрати з ЗАТ УАСК «АСКА» на користь позивача, з урахуванням інфляційних витрат від суми грошового зобов'язання протягом 3 років, що дорівнює 5 842,80 грн.

Згідно ст.. 23 ЦК України особо має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода також полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди враховується вимоги розумності та справедливості.

Позивач просить стягнути з відповідача ЗАТ «Сармат» 10 800,00 грн. моральної шкоди, зазначаючи що моральна шкода полягає у пошкодженні належного їй майна, що спричинило позивачеві сильні душевні хвилювання та змусило здійснювати відновлювальний ремонт транспортного засобу за власний рахунок, а від так докладати додаткових зусиль для організації повсякденного життя. В результаті пошкодження майна - транспортного засобу, позивач була позбавлена можливості використовувати належний їй транспортний засіб за його призначенням, що порушило в свою чергу звичний уклад її життя. У зв'язку з пошкодженням майна позивач перенесла моральні страждання і нервові потрясіння, які продовжувались тривалий час, крім того, внаслідок пошкодження належного їй майна змушена була звертатися до суду з позовом про відшкодування заподіяної шкоди.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди є обґрунтованими та законними, але вирішуючи питання про розмір відшкодування, суд вважає, що заявлена позивачем сума моральної шкоди не відповідає характеру і ступеню перенесених страждань, а тому ця сума підлягає зменшенню до 3 000 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими, але підлягають частковому задоволенню і на користь позивача необхідно стягнути з ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» суму інфляційних витрат за період з серпня 2007 по серпень 2010 року від суми відновлювального ремонту в розмірі 5 842,8 грн., з ПАТ «Ефес Україна» (ЗАТ «Сармат») стягнути на відшкодування моральної шкоди в сумі 3 000 грн. В іншій частині позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

У зв'язку з тим, що суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог у частині відшкодування матеріальної шкоди, то на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені на оплату судового збору щодо стягнення майнової шкоди пропорційно задоволеним позовним вимогам з ЗАТ УАСК «АСКА» в розмірі 58,43 грн.

У зв'язку з частковим задоволенням позову в частині стягнення моральної шкоди на користь позивача з відповідача ПАТ «Ефес Україна» (ЗАТ «Сармат») підлягають стягненню судові витрати понесені на оплату судового збору щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 150,00 грн.

Судові витрати на сплату ІТЗ у сумі 30,00 грн. підлягають стягненню на користь позивача з ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» і ЗАТ «Сармат» у солідарному порядку.

Керуючись ст..ст. 3,4,10,11,31,60,61,88,212,213,224-226 ЦПК України, ст..ст. 14,23,1166,1172,1187 ЦК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (ЄДРПОУ 13490997) на користь ОСОБА_4 суму інфляційних витрат за період з серпня 2007 по серпень 2010 року від суми відновлювального ремонту в розмірі 5 842,8 грн., а також судові витрати на оплату судового збору в розмірі 58,43 грн., а всього 5 901,23 грн.

Стягнути з ПАТ «Ефес Україна» ( ЄДРПОУ 00377457) на користь ОСОБА_1 суму додаткових витрат що витрачені внаслідок ДТП в розмірі 1588,75 грн. з урахуванням індексу інфляції за три роки а також судові витрати на оплату судового збору щодо відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 15,88 грн., а всього 1 604, 63грн.

Стягнути з ПАТ «Ефес Україна» ( ЄДРПОУ 00377457) на користь ОСОБА_1 суму відшкодування моральної шкоди в розмірі 3 000 грн. а також судові витрати на оплату судового збору щодо відшкодування моральної шкоди в розмірі 150,00 грн., а всього 3 150,00 грн.

Стягнути з ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (ЄДРПОУ 13490997) та з ПАТ «Ефес Україна» ( ЄДРПОУ 00377457) на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті ІТЗ в розмірі 30,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст.. 294 ЦПК України.

Суддя: Нікітенко