Вирок № 27512888, 16.11.2012, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 203/5418/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі Городнюк К.В.,

з участю прокурора Гантімурової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на початку серпня 2012 року умисно, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району, Вінницької області, зірвав декілька рослин коноплі, приніс їх до будинку свого тимчасового проживання, який розташований в АДРЕСА_2 де в подальшому зберігав для власного вживання. 01.09.2012 року працівниками Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області під час проведення огляду будинку, розташованого в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження та пристрій для куріння коноплі, який складається із двох пластикових пляшок -«бульбулятор». Згідно висновку експерта № 909 від 10.09.2012 року речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 10, 89 г у перерахунку на висушену речовину; нашарування речовини на «бульбуляторі»містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,007 г у перерахунку на суху речовину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив зазначений злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, а саме що він з кінця зими 2012 року по 04.09.2012 року проживав у будинку, який розташований в АДРЕСА_2 в даному будинку крім нього більше ніхто не проживав. На початку серпня 2012 року на узбіччі дороги в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району, Вінницької області, він зірвав декілька стебел коноплі, поклав до кишені та приніс до будинку його тимчасового проживання за вищевказаною адресою, де поклав рослини на грубу опалення, на газету. 01.09.2012 року приїхали працівники міліції, в яких був дозвіл на проведення огляду будинку, де тимчасово проживав ОСОБА_1, та під час проведення огляду домоволодіння було виявлено та вилучено вищевказану коноплю та пристрій для куріння коноплі -«бульбулятор». Вчинив такі дії виключно з метою власного вживання.

Враховуючи думку учасників судового процесу, а також повне визнання вини підсудним, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі, якими підтверджується вина підсудного, а саме: покази свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 30, 31, 33-34, 36, 37, 38); протокол огляду місця події від 01.09.2012 року з фото-таблицею (а.с. 7-14); протокол зважування від 01.09.2012 року (а.с. 17); висновок спеціаліста № 1414 від 04.09.2012 року з ілюстративною таблицею (а.с. 23-28); висновок експерта № 909 від 10.09.2012 року (а.с. 50-53); протокол огляду речового доказу від 11.09.2012 року (а.с. 54).

Так, фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, а підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає. При цьому у відповідності до ст. 299 КПК України підсудному роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину підсудним, що відповідно до ст. 12 КК України він віднесений до злочину середньої тяжкості, особу винного, а саме, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, не одружений, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного, суд встановив щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом'якшуючих покарання обставин, за відсутності обтяжуючих покарання обставин, тяжкість вчиненого злочину, а також відомостей, які характеризують особу підсудного, суд вважає, що підсудний не представляє підвищену суспільну небезпеку та його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, через що при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті він може бути звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст.75 КК України, із застосуванням ст. 76 КК України.

Речові докази, а саме: наркотичну речовину -канабіс та пристрій для куріння наркотичних речовин -«бульбулятор», які знаходяться в камері зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

З підсудного слід стягнути судові витрати за проведення хімічних дослідження та експертизи, що підтверджено матеріалами справи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили підсудному слід залишити попередню -підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (код 24525055, Банк ГУДКСУ у Вінницькій області, рахунок 31250272210172, МФО 802015) судові витрати за проведення хімічного дослідження та хімічної експертизи в сумі 662 грн. 04 коп.

Речові докази, а саме: наркотичну речовину -канабіс та пристрій для куріння наркотичних речовин -«бульбулятор», які знаходяться в камері зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: