Рішення № 27512827, 02.10.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/14516/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сидорука Є.І.

при секретарі Патій Н.А.

з участю представника позивача Терлецького О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта" до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Генеральний директор товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта»звернувся до Рівненського міського суду із цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що 06.10.2009 року між сторонами укладено договір позики, у відповідності до якого позивач надав відповідачу позику в сумі 12871,76 грн. зі строком повернення до 15.11.2010 року. Однак, у визначений термін грошові кошти в повному обсязі повернені не були. Станом на день подачі позову борг становить 9371,76 грн. Просить стягнути із відповідача на користь позивача суму основного боргу в сумі 9371,76 грн., суму 3% річних -163,30 грн., інфляційні -251,16 грн., а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі за мотивів, викладених у позовній заяві. Просив позов задоволити повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановлений законом порядку, заяву про перенесення розгляду справи не подавав. Заперечення на позовну заяву до суду не надходило.

Суд, дослідивши докази належного повідомлення про дату та час розгляду справи відповідачем, а також беручи до уваги думку представника позивача, який не заперечує щодо розгляду справи без участі відповідача, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача із постановленням заочного рішення по справі.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши письмові докази по справі та оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду із захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 15 та 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення та звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 06 жовтня 2009 року між ТзОВ «Торговий дім «Аванта»та ОСОБА_2 укладено договір позики, що підтверджується копією зазначеного договору, що наявний в матеріалах справи.

Згідно п. 1.1 зазначеного Договору, позикодавець надає позику Позичальникові в грошовій одиниці України - гривні, в розмірі 12871,76 грн., а позичальник зобов'язується повернути Позикодавцеві за перших шість місяців не менше 3000,00 грн. (по 500,00 грн. щомісяця) та починаючи з сьомого місяця не менше ніж 1200,00 грн. в місяць до повного повернення. Повернення здійснюється з 01 по 15 число кожного місяця починаючи з жовтня 2009 року.

Зі ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно о звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.

Як вбачається із розписки від 06.10.2009 року, що підписана відповідачем, ОСОБА_2 отримав від ТОВ «Торговий дім «Аванта»позику в сумі 12871,76 грн. і зобов'язався повернути суму позики в термін не пізніше 15.11.2010 року

Відповідно до п. 1.3. Договору, Позичальник зобов'язаний повернути Позикодавцеві суму позики до 15.11.2010 року.

У відповідності до ч. 1 п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається із матеріалів справи, у визначений договором строк, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, грошові кошти не повернув.

Відповідно до ст.ст. 1050, 625 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача перед ТОВ «Торговий дім «Аванта»складає: 9371,76 грн. -сума основного боргу; сума 3 % річних за період з 15.11.2010 року по 15.06.2011 року становить 163,30 грн., інфляційні витрати -251,16 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 213,72 грн.

За таких підстав, суд рахує, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 625, 1049, 1050 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 82, 88, 212 -215, 225, 294, 296, 297 Цивільного -Процесуального Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта" до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта", юридична адреса 43006, м. Луцьк , пров. Макарова, 5, р\р 26006000002322, банк ПАТ " Укрсоцбанк" МФО 30023, код ЄДРПОУ 35495114 заборгованість за договором позики від 06.10.2009 року у сумі 9371,76 грн., суму 3% річних у розмірі 163,30 грн., інфляційні у розмірі 251,16 грн. та судовий збір у сумі 93,72 грн. , витрати на ІТЗ при розгляд справи у сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Сидорук Є. І.

Повний текст рішення виготовлено 05 жовтня 2012 року

Суддя: Сидорук Є. І.