Ухвала суду № 27512339, 12.09.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/10422/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2012 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого -судді -Зємцова В.В.

при секретарі -Радіоненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

17.07.2012 року за заявою ПАТ "Полтаваобленерго" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання, встановленого індекса інфляції, 3% річних від простроченої суми на загальну суму 2050,07 грн. а період з 01.08.2010 року по 31.05.2012 року, яка станом на 01.06.2012 року становить 2038.86 грн. (двi тисячi тpидцять вiсiм грн. 86 коп.).

10 серпня 2012 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу у зв'язку із тим, що на момент розгляду судового наказу частина заборгованості ним була погашена. У зв'язку із чим боржник просив скасувати судовий наказ.

В судове засідання боржник та представник стягувача не з'явились. Представником ПАТ "Полтаваобленерго" було подано клопотання, про розгляд справи без її участі. Надавши розрахунок заборгованості, заяву просила задовольнити частково.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, змінити судовий наказ.

При розгляді судом заяви боржника судом встановлено, за період з 01.08.2010 року по 31.05.2012 року ОСОБА_1 несвоєчасно та нерегулярно сплачував за надані стягувачем послуги з опалення, у зв'язку із чим утворилася заборгованість в розмірі 1346,58 грн., що підтверджується наданим судові розрахунком заборгованості. Тому суд вважає за необхідне змінити судовий наказ та стягнути з боржника на користь стягувача саме таку суму заборгованості.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити частково.

Змінити судовий наказ, виданий 17.07.2012 року за заявою ПАТ "Полтаваобленерго" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання, встановленого індекса інфляції, 3% річних від простроченої суми.

Видати судовий наказ, відповідно до якого стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Полтаваобленерго" заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання -1346,58 грн., встановленого індекса інфляції -2,72 грн., 3% річних від простроченої суми -8,49 грн., а також судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

Змінений судовий наказ може бути оскаржений до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :