Вирок № 27512312, 19.11.2012, Таращанський районний суд Київської області

Таращанський районний суд Київської області

Справа № 1025/4601/12

1/1025/91/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2012м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

Головуючого : Бабоїд Олена Марківна за участю прокурора: при секретарі:Сторчака М.І. Чуприк Д.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тараща справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стайки Кагарлицького району Київської області, українця, громадянина України, не в/з, позапартійного, не маючого державних нагород, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості, у вчиненні злочину,передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2012 року близько 09.00 години ОСОБА_4, перебуваючи біля пилорами, що розташована неподалік вул. Білоцерківська в м. Тараща Київської області, між заростями кущів на галявині помітив дві дикорослі рослини коноплі. В цей час він вирішив придбати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для власного споживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне наркотичного засобу, ОСОБА_4 зірвав дві виявлені ним рослини дикорослої коноплі, чим здійснив незаконне виробництво та придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, без мети збуту. Далі, ОСОБА_4 вирвані ним рослини коноплі поклав на дерево, яке знаходилося в тому ж місці, для того щоб вони просохли. В подальшому, 27.09.2012 року з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне виробництво особливо - небезпечного наркотичного засобу - канабісу, прибув до місця, де залишив сушити зірвані ним рослини коноплі та, переконавшись в тому, що вони просохли, перетер їх і помістив до трьох паперових згортків. Три паперові згортки з вмістом рослин коноплі приніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2, де виготовив пристрій з двох пластикових пляшок призначений для куріння та вжив частину принесеного ним особливо - наркотичного засобу - канабісу. Після цього, ОСОБА_4 один паперовий згорток з рослиною коноплі та саморобний пристрій для куріння поклав на зберігання до приміщення сараю, а інші два паперові згортки з вмістом рослин коноплі поклав на зберігання за дзеркало у веранді будинку, таким чином почав незаконно зберігати наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту.

28.09.2012 року близько 17 години 00 хвилин працівниками Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області під час проведення огляду господарства та будинку АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_4 разом з своєю співмешканкою ОСОБА_6, було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння коноплі у вигляді двох обрізаних пластикових пляшок вставлених одна в одну та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 6,9 г у перерахунку на суху речовину, який ОСОБА_4 незаконно зберігав у веранді вказаного будинку та літній кухні, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1590/Х від 11.10.2012 року представлена на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у паперовому згортку, вилученому у веранді будинку за адресою: АДРЕСА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу), в перерахунку на суху речовину становить - 1,20 г.

Згідно висновку експерта № 1592/X від 11.10.2012 року представлена на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у паперовому згортку, вилученому у веранді будинку за адресою: АДРЕСА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу), в перерахунку на суху речовину становить - 1,80 г.

Згідно висновку експерта № 1591 /X від 11.10.2012 року представлена на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у паперовому згортку, вилученому у літній кухні за адресою: АДРЕСА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу), в перерахунку на суху речовину становить - 3,90г.

Згідно висновку експерта № 1656/Х від 22.10.2012 року на внутрішніх частинах двох фрагментів пляшок із полімерного матеріалу, які ОСОБА_4 використовував для куріння особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Встановити масу наркотичного засобу (екстракту канабісу) не представилось можливим, в зв'язку із недостатньою кількістю наркотичного засобу на предметах - носіях.

Підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав суду, що він зареєстрований по АДРЕСА_1 та на даний час проживає в АДРЕСА_2, разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 в її будинку. На даний момент остання переоформлює будинок на себе, після смерті її матері. На обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває та раніше за допомогою не звертався, психічними хворобами не хворіє.

25.09.2012 року близько 09.00 години він вирішив піти до пилорами, що розташована в м. Тараща, неподалік вул. Білоцерківська, неподалік бойні, щоб домовитися там за купівлю штахету. Не доходячи близько 50 м до вищевказаної пилорами, він повернув праворуч і пішов до галявини, яка з боків заросла кущами, щоб там справити свої природні потреби. Перебуваючи біля вказаної галявини, він помітив дикорослі рослини коноплі, приблизною висотою 1 м. Коли він помітив коноплю, то в нього виник умисел зірвати собі декілька таких рослин, щоб в подальшому висушити та вживати шляхом куріння. Йому було добре відомо, що конопля це наркотик, який вживається шляхом куріння. Тоді він підійшов до даних рослин та зірвав собі два стебла з гіллям. Дві рослини коноплі повісив на гілля дерева, яке росло поблизу, на тій же галявині, для того щоб дані рослини просохли. Після цього пішов до пилорами.

27.09.2012 року він вирішив піти до вищевказаного дерева, щоб подивитися чи просохли рослини коноплі, які він залишив напередодні. Прийшовши туди, він помітив, що вказані рослини коноплі просохли. Після цього, він обірвав з вказаних двох рослин частину листочків коноплі та перетер їх руками на паперовий згорток. Також частину листочків, які були не до кінця просохлими поклав до паперового згортка. Далі він відсипав з паперового згортка в якому була перетерта рослина коноплі частину до іншого паперового згортка. Після цього він вказані три паперові згортки з рослинами коноплі поклав до правої кишені свого реглана та пішов до місця проживання своєї співмешканки ОСОБА_6, що в АДРЕСА_2. Прийшовши туди, він вирішив покурити коноплю, яку приніс з собою. Знайшов дві порожні пластикові пляшки з-під пива «Чернігівське» та мінеральної води «Оболонь», які обрізав: з однієї зрізав дно, а з іншої вершок та зробив саморобний пристрій для куріння коноплі, так званий бульбулятор. На горличко пляшки надів фольгу з- під сигарет та пробив у ній невеличкі отвори. Після цього він з одного паперового згортка, у вказану фольгу, відсипав невелику частину перетертої коноплі та покурив її, зробивши при цьому три затяжки. Після цього він взяв вказаний бульбулятор та паперовий згорток з вмістом неперетертої рослини коноплі і заховав їх до навісних тумбочок, які знаходяться в приміщенні сараю, розташованого за вищевказаною адресою. Інші два паперові згортки з вмістом перетертої рослини коноплі він заховав у веранді будинку ОСОБА_6 за дзеркало.

28.09.2012 року до господарства його співмешканки прибули працівники міліції та повідомили, що вони працюють по лінії виявлення незаконного зберігання наркотичних речовин. Зі згоди співмешканки проведено огляду її будинку. Під час огляду він повідомив працівникам міліції, що в будинку зберігає рослини коноплі, які він зірвав 25.09.2012 року та пред'явив вказані рослини коноплі працівникам міліції, діставши при цьому їх з-за дзеркала. Після цього вказані працівники міліції викликали слідчо-оперативну групу. Далі, до господарства прибув слідчий. Після цього в присутності ОСОБА_6, його присутності та присутності двох понятих, слідчий провів огляд господарства його співмешканки. При огляді будинку у веранді на столі, слідчий виявив два паперові згортки з вмістом перетертої рослини коноплі. Також, при огляді господарської будівлі, сараю, в його присутності та в присутності двох понятих було виявлено паперовий згорток та бульбулятор. Після цього слідчий в його присутності та присутності понятих виявлені три паперові згортки з рослинами коноплі та бульбулятор, помістив до різних спеціальних пакетів білого кольору з полімерного матеріалу, які було заклеєно клейкою стрічкою з відповідним номером та на пакетах свої підписи поставили поняті та слідчий. Після чого він розповів працівникам міліції в присутності понятих та слідчого про обставини зазначені ним вище.

Свою вину визнає повністю, в скоєному щиро кається. Просить суд суворо його не карати.

Дослідження доказів в судовому засіданні не проводилося, оскільки підсудний визнав свою вину, а тому згідно зі ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються. Зміст статті підсудному роз'яснено та зрозуміло.

Таким чином вина підсудного повністю доведена в судовому засіданні.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виробив та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що підсудний по місцю проживання характеризується посередньо, згідно даних лікаря-нарколога та лікаря-психіатра за медичною допомогою не звертався та на обліку не перебуває.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, а саме те, що підсудний щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, суд дійшов до висновку про можливість застосування до нього ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності зі ст. 76 КК України суд вважає за необхідне покласти на засудженого обов'язок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс та саморобний пристрій для його куріння, що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи згідно розрахунків №,№ 1590/х, 1592/х, 1591/х, 1656/х покласти на підсудного.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк один рік шість місяців.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним терміном один рік шість місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи згідно розрахунку № №1590/х, 1591/х, 1592/х , 1656/х в розмірі 2031,60 грн (дві тисячі тридцять одну гривню 60 копійок) на користь НДЕКЦ МВС України в Київській області (одержувач платежу: НДЕКЦ МВС України; КОД ЗКПО: 25574713; Реєстраційний рахунок №: 31250272210700; Банк одержувача: УДК у Київській області; МФО: 821018; Призначення платежу: за проведення судово-хімічних експертиз спеціальних хімічних речовин та речовин хімічного виробництва.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс та саморобний пристрій для його куріння, що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий: Бабоїд Олена Марківна