Рішення № 27512233, 13.11.2012, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/9090/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.

при секретарі Старинець Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

До суду позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що 18.11.2009 року приблизно о 06 год. 35 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Чері», державний номерний знак НОМЕР_1, на 29 км а/д Київ-Ковель, не врахувавши дорожньої обстановки, швидкості руху, не дотримавшись безпечної відстані здійснив зіткнення з автомобілем «Опель», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Таким чином була скоєна дорожньо-транспортна пригода (ДТП), про що свідчить довідка № 8524281, складена Бородянським взводом ДПС при УДАІ ГУМВС України у Київській області. На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Ірпінського міського суду Київської області від 03 грудня 2009 р.

У результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Опель»з державними номерними знаками НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2. Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку № С-1453, дата оцінки -14 грудня 2009 року, проведеного оцінювачем колісних транспортних засобів, директором ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза -Стандарт»Горобець В. В., сума збитків становить 29194,01 грн. Зазначена шкода, особисто винуватцем ДТП, не була відшкодована потерплій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/6093352 термін дії з 29.07.2009 р. до 28.07.2010 р. У зв'язку з настанням події МТСБУ 18 січня 2010 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 24328,34 грн., за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого та 870,00 грн. за послуги аварійних комісарів.

У зв'язку з вищевикладеним просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ кошти у розмірі понесених витрат, а саме 25198,34 грн., а також стягнути з відповідача на користь МТСБУ суму понесених судових витрат до яких належать сума сплаченого судового збору 251 грн. 98 коп. та сума сплачена за правову допомогу у справі 2000,00грн, а саме 2251 грн. 98 коп.

У судове засідання представник позивача не з?явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надійшла заява з проханням розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив позов задовольнити.

У судове засідання відповідач не з?явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 18.11.2009 року приблизно о 06 год. 35 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Чері», державний номерний знак НОМЕР_1, на 29 км а/д Київ-Ковель, не врахувавши дорожньої обстановки, швидкості руху, не дотримавшись безпечної відстані здійснив зіткнення з автомобілем «Опель», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Таким чином була скоєна дорожньо-транспортна пригода, про що свідчить довідка № 8524281, складена Бородянським взводом ДПС при УДАІ ГУМВС України у Київській області (а.с.6). На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Ірпінського міського суду Київської області від 03 грудня 2009 р. (а.с.8). У результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Опель»з державними номерними знаками НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2.

Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку № С-1453, дата оцінки -14 грудня 2009 року, проведеного оцінювачем колісних транспортних засобів, директором ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт»Горобець В. В., сума збитків становить 29194, 01 грн. (а.с.9-25). Зазначена шкода, особисто винуватцем ДТП, не була відшкодована потерплій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/6093352 термін дії з 29.07.2009 р. до 28.07.2010 р. (а.с.5,7).

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі -Закон), який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. «а»п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 18 січня 2010 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 24328,34 грн., за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого та 870,00 грн. за послуги аварійних комісарів, що підтверджується копією наказу про виплату відшкодування та копіями квитанцій (а.с.37-40). Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1.

Наведені обставини стверджуються заявою ОСОБА_2 від 08.12.2009р., довідкою Бородянського взводу ДПС при УДАІ в Київській області, полісом страхування № ВС/6093352, постановою Ірпінського міського суду, довідки ДАІ, звітом про визначення вартості матеріального збитку, протоколом огляду транспортного засобу від 14.12.2009 р., наказом про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих 18.01.2010 р. № 71, платіжними дорученнями, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 1166, 1187-1188, 1191 ч. 1 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з громадянина з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (реквізити: п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131) кошти в розмірі понесених витрат 25198,34 грн. (двадцять п'ять тисяч сто дев'яносто вісім гривень тридцять чотири копійки).

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (реквізити: п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131) витрати по сплаті судового збору 251 грн. 98 коп. (двісті п'ятдесят одна грн. дев'яносто вісім коп.) та витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л. П. Саранюк